T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/546 Esas - 2025/598
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/546 Esas
KARAR NO : 2025/598
...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/08/2024
KARAR TARİHİ : 11/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14.07.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun bir kısım yardımcı işlerini ihale sözleşmeleri kapsamında hizmet alımı ile gerçekleştirdiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında yüklenici firmanın çalıştırdığı işçilerin işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu tutulduğunu, dava dışı işçi .... Nezdinde çalıştığını, dava dışı işçinin müvekkili firma aleyhine..... Sayılı dosyası kapsamında sendikal tazminat, ilave tediye alacağı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacaklarının tahsili istemi ile dava açtığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleşmesine mütakip ... Sayılı dosyasına 67.809,65 TL ödeme yapıldığını, iş kanunun 112. Maddesindeki düzenlemenin asıl- alt işveren arasındaki rücu ilişkisini ortadan kaldırmadığını belirterek dava dışı işçiye ödenen 70.137,60 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulacak en yüksek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
-... kayıtları, İşyeri ünvan listesi
.... Sayılı dosyası örneği
-... Sayılı icra dosyası
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara göre;
Davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalanmış olduğu, bu tarih aralığında yüklenici firmalar nezdinde çalışmakta iken dava dışı işçi dava dışı işçi ... tarafından açılan dava neticesinde başlatılan icra takip dosyalarında ödemeler yapıldığı, mahkememizce aldırılan ve hükmün tesisinde esas alınan bilirkişi raporunda da ifade edildiği üzere, dosya içerisinde yer alan taraflar arasındaki sözleşme içeriklerine göre davacının, davalıların kendi dönemlerine isabet eden tutar bakımından davalılara rücu etme hakkı bulunduğu kanaatine varılmıştır.
Davacı vekiline ait 06.12.2024 tarihli talep kuruşlandırma dilekçesi nazara alındığında her bir davalı yönünden yapılan değerlendirmede davalılar bakımından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı ... hakkındaki davanın KISMEN KABULÜNE 41.432,61 TL'nin 08.04.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Davalı .... hakkındaki davanın KISMEN KABULÜNE, 2.704,66 TL'nin08.04.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Davalı ... hakkındaki davanın KISMEN KABULÜNE, 649,96 TL'nin 08.04.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
4-Kabul edilen 44.787,23 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 3.059,42 TL karar ve ilam harcından 1.197,78 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.861,64 TL harcın;
-1.891,64 TL'sinin davalı ...
-112,42 TL'sinin davalı ...
-27,016 TL'sinin davalı .... tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 1.197,78 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.625,38 TL harcın;
-1.503,64 TL'sinin davalı ...
-23,58 TL'sinin davalı ....alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının karşıladığı 1.701,50 TL tebligat gideri, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.701,50 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 7.472,14 TL'sinin;
-6.912,47 TL'sinin davalı ....
-108,44 TL'sinin davalı .... alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 4.229,36 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 44.787,23 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin;
-27.752,96 TL'sinin davalı ....
-435,37 TL'sinin davalı ... alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.800,00TL arabuluculuk ücretinin kabul / talep oranına göre hesaplanan 2.426,54 TL'sinin;
-2.244,79 TL'sinin davalı ...
-146,54 TL'sinin davalı ...
-35,21 TL'sinin davalı ..., geri kalan 1.373,46 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda talep edilen ve hükmedilen tutar ile reddine karar verilen tutar nazara alınarak istinaf yolu kapalı (KESİN) olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.11/07/2025
...