T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/656 Esas - 2025/10
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO :...
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/10/2024
KARAR TARİHİ : 10/01/2025
GEREK.KAR.YAZ. TARİH : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... T.A.O. ... ... Şubesi'nin; ... seri numaralı, 30.10.2024 keşide tarihli, 138.046,16 TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkili şirket adına keşide edilen işbu çek zayi edildiğini müvekkili şirket yapmış olduğu tüm araştırmalara rağmen çeki bulamadığını, dava konusu çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde gerek keşideci şirketin, gerekse müvekkili şirketin haksız tahsilat talepleri ve haciz tehdidi ile karşı karşıya kalacağını, bu sebeple dava açma ve ödemeden men yasağı verilmesini ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çeklerin Bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, ... .... .. ... Şubesi'nin; ... seri numaralı, ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. olan, 30.10.2024 keşide tarihli, 138.046,16 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40 harçtan peşin alınan 427,60 TL harçtan eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
5-HMK 392/2 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.10/01/2025
Katip....
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.