T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/715 Esas - 2025/342
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/715 Esas
KARAR NO : 2025/342
...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 25/10/2024
KARAR TARİHİ : 30/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05.05.2025
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından 22.02.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ...kredi kullandırıldığını, ...sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından asıl borçlu şirket ve kefil ...değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, başlatılan takibe... tarafından itiraz edildiğini, müvekkili banka tarafından 04.09.2024 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, 04.10.2024 tarihindeki Arabuluculuk ilk oturumunda görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlu...'nin müvekkili bankanın alacağını engellemek amacıyla başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının takibe itirazının iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalıya tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.
GEREKÇE : Dava; Genel Kredi Sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 04.10.2024 tarihli anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.
... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde, davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu hakkında 5.360.011,79 TL asıl alacak, 288.886,26 TL işlemiş faiz ve BSMV, 5.832,10 TL yargılama gideri ve vekalet ücreti olmak üzere toplam 5.654.730,15 TL nakit alacağın tahsili, 55.620,00 TL gayrinakit alacağın deposu istemiyle 04/07/2024 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davanın dayanağı icra takibinde gayrinakit alacak talebinde de bulunulduğu dava açılırken nakit alacağa konu miktar üzerinden harçlandırıldığı anlaşılmakla, davacı vekiline gayrinakit alacak talebi yönünden maktu 615,40 TL harcı ikmal etmek üzere süre verilmiş, verilen süre içerisinde harç ikmalinin yapılmış olduğu anlaşılmıştır.
.... İncirli şubesinden dava konusu krediye ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde ve banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 14/03/2025 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda davalının takip tarihi itibarıyla nakit alacağa konu borcunun 5.337.913,82 TL asıl alacak,(826.781,72 TL'si borçlu cari hesap ve çek kredisinden kaynaklı, 3.713.062,54 TL'si ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı, 798.069,56 TL'si ticari kredi kartı hesabından kaynaklı) 193.439,47 TL işlemiş faiz ve BSMV, 5.832,10 TL'si yargılama gideri ve vekalet ücreti olmak üzere toplam 5.537.185,39 TL olarak hesaplandığını, sözleşmede gayrinakit riskin depo talebinden kefillerin sorumlu olacağına dair açık bir hüküm bulunmadığı bildirilmiştir.
Dosya kapsamından; davacı bankanın İncirli Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... arasında 22/02/2022 tarihli 1.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, limit arttırımıyla 6.000.000,00 TL'ye yükseltildiği, davalı...'nin müteselsil kefili olduğu, kefalet limitinin limit arttırımlarıyla 6.600.000,00 TL olduğu, davalının, dava dışı asıl borçlu şirketin ortağı ve yöneticisi konumunda olup eş rızasının alınmasına yasal gerek bulunmadığı, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği ve ihtarnamede belirtilen miktarın 1 gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, ihtarnamenin asıl borçlu şirketin sözleşmede yazılı adresine tebliğe çıkarıldığı, iade edilmiş ise de sözleşme hükmü gereğince 09/04/2024 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, dava dışı asıl borçlu şirketin temerrütünün 11/04/2024 tarihinde oluştuğu, davalı kefile gönderilen ihtarname 05/04/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup 1 günlük sürenin eklenmesiyle oluşan tarih 07/04/2024 ise de, asıl borçlu şirketten daha fazla miktarda temerrüt faiziyle sorumlu tutulamayacağından davalı kefilin temerrütünün de 11/04/2024 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmenin denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kullandırılan kredilen kapsamında kredi faiz oranları hesabının kredi sözleşmesi hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu dava dışı asıl borçlu şirketin ve bu kapsamda davalının nakit alacağa konu borcunun 5.337.913,82 TL asıl alacak,(826.781,72 TL'si borçlu cari hesap ve çek kredisinden kaynaklı, 3.713.062,54 TL'si ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı, 798.069,56 TL'si ticari kredi kartı hesabından kaynaklı) 193.439,47 TL işlemiş faiz ve BSMV, 5.832,10 TL yargılama gideri ve vekalet ücreti olmak üzere toplam 5.537.185,39 TL olduğu anlaşılmakla bu miktar nakit alacak üzerinden davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin nakit alacağa yönelik talebin reddine, icra takibinde 55.620,00 TL çek garanti tutarının deposuna yönelik gayrinakit alacak talebinde bulunulduğu, davalı kefil yönünden kredi sözleşmesinde kefiller için depoya yönelik hüküm bulunmadığından gayrinakit alacak yönünden davanın reddine, nakit alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Nakit alacak yönünden davanın kısmen kabulü ile; davalının ...esas sayılı dosyasında nakit alacağa itirazının 5.337.913,82 TL asıl alacak, 193.439,47 TL işlemiş faiz ve BSMV, 5.832,10 TL yargılama gideri ve vekalet ücreti olmak üzere toplam 5.537.185,39 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağın 826.781,72 TL'sine takip tarihinden itibaren yıllık %88,50 oranında, 3.713.062,54 TL'sine takip tarihinden itibaren yıllık %63,60 oranında, 798.069,56 TL'sine takip tarihinden itibaren yıllık %54,60 oranında ve değişen oranlarda ...’nin kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları hakkındaki tebliğleriyle belirlenen gecikme faiz oranlarından temerrüt faizi ve faizlerin yıllık %5’i oranında BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Gayrinakit alacak yönünden davanın reddine,
Hükmolunan nakit alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.107.437,08 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 378.245,13 TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 67.806,61 TL, tamamlanan 615,40 TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 28.273,65 TL toplamı 96.695,66 TL’nin mahsubu ile kalan 281.549,47 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin kabul ve ret oranları da nazara alınarak 3.490,56 TL'sinin davalıdan, geri kalan 109,44 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 8.657,00 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranlarına göre takdiren %96,96’sı olan 8.393,82 TL ile 427,60 TL başvurma ve 96.695,66 TL peşin harç toplamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 552.859,27 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2025
...
Davacı
Yargılama Gideri Dökümü
Bilirkişi Ücreti : 7.500,00TL
Posta Gideri : 1.157,00TL
+--------------------
TOPLAM 8.657,00TL