T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/723 Esas - 2025/673
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/723 Esas
KARAR NO : 2025/673
....
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 30/10/2024
KARAR TARİHİ : 30/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... numaralı müşterisi davalı/borçlu .... arasında 17.08.2020 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup, .....'nin işbu sözleşmede kefil olarak yer aldığını, sözleşmeye istinaden davalı şirkete talebi üzerine ticari kredili mevduat hesabı, cari hesap ve teminat mektubu kullandırıldığını, Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi akdedilmiş olup sözleşmeye istinaden karşı taraf ....numaralı ve .... numaralı ticari kredi kartları kullandırıldığını, karşı taraf.... işbu sözleşmede kefil olarak yer aldığını, sonuç olarak kefillerden ... borcun tamamından, diğer kefil ..... İse Ticari kredi kartları dışında kalan borcun tamamından sorumlu olduğunu, davalı şirket ve davalı kefiller tarafından işbu kullanımlara ilişkin borcun müvekkili bankaya ödenmediğini, bu nedenle davalı borçlu şirket ve kefillere .... yevmiye numaralı 17.09.2024 tarihli ihtarnamesi gönderilerek; "Ticari kredili mevduat hesaplarından, Cari Hesaptan, Kredi Kartlarından ve Gayrinakdi krediden kaynaklı toplam 1.011.008,21TL'nin 3 gün içinde ödenmesi ve teminat mektubundan kaynaklı 10.000TL tutarın 3 gün içerisinde depo edilmesi, aksi halde yasal yollara başvuralacağı" hususlarının ihtar edildiğini, davalılara müvekkili tarafından gösterilen tüm ödeme olanaklarına rağmen rızaen ödemeyen borcun tahsili için .... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlular hakkında 02.10.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından, icra takibinin sonuçlarından kaçınmak ve bu arada mal kaçırmak amacıyla, haklı ve hukuken korunabilir bir sebep olmaksızın söz konusu icra takiplerine itiraz edildiğini ve yapılan itirazlar sonucu icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olması sebebiyle taraflarınca Arabulucuya başvurulmuş ise de arabuluculuk neticesinde bir anlaşmaya varılamadığını, davalıların haksız itirazı ile duran icra takibine devam edilebilmesi ve bu bağlamda davalıların itirazının iptalinin sağlanabilmesi için Mahkemeye başvurma zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek, davalıların icra takip dosyasına yapmış oldukları haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve davalıların %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, kötü niyet sahibi davalıların, HMK 329. maddesi gereği 5.000 TL disiplin cezasına mahkum edilmesine, dava harç ve masrafları ile yargılama giderlerinin ve H.M.K.’nun 323 ve 326. maddeleri uyarınca tespit edilecek vekalet ücretinin davalıların üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, delillerini bildirmemiş ve duruşmalara katılmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı Banka ile davalı/borçlu .... arasında akdedilen ve diğer davalıların kefili oldukları 17.08.2020 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan ticari kredili mevduat hesabı, cari hesap ve teminat mektubu ile ticari kredi kartları nedeniyle doğan borcun bankaya ödenmemesi üzerine borcun tahsili için ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlular hakkında başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile davalıların HMK'nun 329. Maddesi gereği 5.000,00-TL disiplin cezasına mahkum edilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm delillerin toplanmasına ve tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği bilirkişi ...tarafından düzenlenen 12.05.2025 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, sunulan bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olup, hükme esas almaya medar bulunduğu, 08.07.2025 tarihli celsede davacı vekiline, dava konusu icra takibinde davalı kefillerden ....'den talep edilen toplam tutarın ne olduğu konusunda yazılı olarak beyanda bulunması ile tarafların esas hakkında beyanlarını sunmaları için 2 haftalık süre verildiği, verilen ara karar uyarınca davacı Banka vekilince dosyaya 21.07.2025 tarihli açıklama ve beyan dilekçesinin sunulmuş olduğu, dosya kapsamına sunulanların dışında toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir hususun da kalmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.
Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacı Bankaca dosya kapsamına sunulmuş olan davacı Bankanın Kavaklıdere Şubesi ile davalı asıl borçlu arasında 21.08.2020 tarihinde 1.050.000,00 TL limitli olarak akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin davalı kefiller tarafından 1.050.000,00 TL kefalet limiti kapsamında imzalanmış olduğu, kefalet tutarının, kefaletin türünün müteselsil kefalet olduğunun, kefalet tarihinin el yazısı ile yazılmış olduğu, davacı Bankanın .... Şubesince, davalı asıl borçlu şirket ve davalı kefillere keşide edilen ... yevmiyeli ihtarnamesinde; 29.08.2024 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale gelmiş olan 1.011.008,21 TL'nin 3 gün içinde ödenmesi, 10.000,00 TL tutarındaki mer’i teminat mektubu bedelinin 3 gün içinde depo edilmesinin ihtar edilmiş olup, ihtarnameye konu edilen kredilerin tablo halinde gösterildiği, ihtarname sonrasında davacı Banka tarafından .... Esas sayılı dosyasından 02.10.2024 tarihinde başlatılan icra takibinde davalı asıl borçlu ve davalı kefillere gönderilen İlamsız Takiplerde Ödeme Emrinde; “.... ...'den 1.058.541,25 TL tutarındaki toplam alacağın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere belirtilen tüm borçların ve bunların asıl alacak tutarlarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar, hesap tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsilinin talep edilmiş olduğu, kefil ....nolu ... Komisyon Alacağından sorumlu olduğu, kefil ...'in ise borcun tamamından sorumlu olduğunun belirtildiği, takibe karşı davalı borçlular vekili tarafından sunulan dilekçede özetle;"Alacaklı tarafından ilamsız takip başlatılmış olup taraflarınca 07.10.2024 tarihinde öğrenildiği, takip konusu yapılan alacak hususunda müvekkillerinin böyle bir borcu bulunmadığından borca, faize, sözleşmeye ve tüm ferilere itiraz eder takibin durdurulmasını talep ederiz.”şeklindeki bila tarihli dilekçesi ile itiraz etmiş olduğu, kat ihtarnamesi 22.09.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olan davalı asıl borçlu şirketin ve davalı kefil ...’in ödeme için tanınmış olan 3 günlük sürenin bitim tarihini izleyen 26.09.2024 tarihinde temerrüde düşmüş oldukları, kat ihtarnamesi tebliğ edilememiş olan davalı kefil ....Sözleşmesinin davalı kefiller tarafından da 1.050.000,00 TL kefalet limiti üzerinden müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığı ve kefalet tutarının, kefaletin türünün müteselsil kefalet olduğunun, kefalet tarihinin el yazısı ile yazılmış olduğu, ayrıca davalı asıl borçlu Şirket ile davacı Banka arasında akdedilmiş olan ....Card Üyelik Sözleşmesinin, davalı kefil ... tarafından müteselsil kefil sıfatı ile 110.000,00 TL kefalet limiti üzerinden imzalandığı ve kefalet tutarının, kefaletin türünün müteselsil kefalet olduğunun, kefalet tarihinin el yazısı ile yazılmış olduğunun görüldüğü, kredi sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmelerindeki imzalara ve el yazılarına karşı herhangi bir itiraza rastlanılmadığı, davalı kefil ...’in kefalete ilişkin eş onayına rastlanılmadığı, ancak kefalet verdiği tarihler itibarı ile davalı şirketin ortağı, yönetim kurulu üyesi ve şirketi temsile yetkili olduğu tespit edildiği, davalı asıl borçlu şirket ile davalı kefil ...’in 26.09.2024 tarihinde, davalı kefil ....’nin ise takip tarihinde (02.10.2024) temerrüde düşmüş olduğu sonucuna varıldığı, temerrüt faiz oranı; kurumsal krediler yönünden yıllık % 150,00, kredi kartı işlemleri yönünden yıllık: % 54,60, KMH Kredisi yönünden yıllık:% 63,60 olarak tespit edildiği, davacı Bankanın.... Esas sayılı dosyasından 02.10.2024 tarihinde başlatılan icra takibinde davalı borçlulara gönderilen İlamsız Takipte Ödeme Emrinde yer alan borç kalemlerinin ve uygulanacak faiz oranlarının her bir alacak kalemi ve her bir borçlu yönünden ayrı ayrı tespit edilmiş olduğu dosyaya sunulan ayrıntılı olarak düzenlenmiş bilirkişi raporu kapsamından da anlaşılmakla, davalı borçluların bilirkişi raporu ile de tespit edilen sorumlulukları kapsamında davanın kısmen kabulüne, davanın kısmen kabul edilmiş olması nedeniyle davalıların takibe itirazlarının kısmen de olsa yerinde bulunması nedeniyle haklarında disiplin cezası hükmedilmesine yer olmadığına, takibe konu alacakların likit nitelikte olması nedeniyle davalıların icra inkâr tazminatı ile de sorumlu tutulmalarına karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile;
Davalı Asıl Borçlu .... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın; .... Nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabına ilişkin asıl alacak karşılığı 362.907,21 TL, işlemiş faiz karşılığı 20.782,49 TL, BSMV karşılığı 1.039,12 TL, 942220 Nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabına ilişkin asıl alacak karşılığı 83.486,05 TL, işlemiş faiz karşılığı 4.780,97 TL, BSMV karşılığı 239,05 TL,.... Nolu BCH'ye ilişkin asıl alacak karşılığı 468.701,24 TL, işlemiş faiz karşılığı 65.657,94 TL, BSMV karşılığı 3.282,90 TL, ... Nolu Ticari Kredi Kartına ilişkin asıl alacak karşılığı 7.149,85 TL, işlemiş faiz karşılığı 348,67 TL, BSMV karşılığı 17,43 TL,... Nolu Ticari Kredi Kartına ilişkin asıl alacak karşılığı 26.691,30 TL, işlemiş faiz karşılığı 1.301,65 TL, BSMV karşılığı 65,08 TL, Teminat Mektubu Komisyonuna ilişkin asıl alacak karşılığı 1.848,08 TL, işlemiş faiz karşılığı 154,01 TL, BSMV karşılığı 7,70 TL, ...Nolu TKMH Kullandırım Ücretine ilişkin asıl alacak karşılığı 229,23 TL, 921174 Nolu TKMH Kullandırım Ücretine ilişkin asıl alacak karşılığı 261,66 TL, .... Nolu TKMH Kullandırma Ücretine ilişkin asıl alacak karşılığı 39,17 TL, ... Nolu TKMH Kullandırma Ücretine ilişkin asıl alacak karşılığı 63,87 TL, 921174Nolu DBS Komisyon Ücretine ilişkin asıl alacak karşılığı 1.365,00 TL, Noter Masrafı karşılığı 4.694,36 TL olmak üzere Toplam; 1.055.114,03-TL alacak üzerinden İPTALİ ile, takibin davalı asıl borçlu şirket yönünden anılan miktarlar üzerinden ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için Toplam 952.742,66 TL tutarındaki asıl alacağın; Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredisinden kaynaklanan (362.907,21 + 83.486,05 + 229,23 + 261,66 + 39,17 + 63,87) = 446.987,19 TL tutarındaki kısmına % 63,60 oranı üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5 oranında BSMV, Ticari Kredi Kartı Kredilerinden kaynaklanan (7.149,85 + 26.691,30) = 33.841,15 TL tutarındaki kısmına %54,60 oranı üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5 oranında BSMV, BCH Kredisi, Teminat Mektubu Komisyonu ve DBS Komisyonundan kaynaklanan (468.701,24 + 1.848,08 + 1.365,00) = 471.914,32 TL kısmına %150,00 oranı üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5 oranında BSMV hesaplanmak suretiyle tahsilini teminen takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA,
2-Davalı Kefil ...'in ....Nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabına ilişkin asıl alacak karşılığı 358.328,88 TL, işlemiş faiz karşılığı 20.520,30 TL, BSMV karşılığı 1.026,02 TL, .... Nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabına ilişkin asıl alacak karşılığı 83.011,81 TL, işlemiş faiz karşılığı 4.753,81 TL, BSMV karşılığı 237,69 TL, ... Nolu BCH'ye ilişkin asıl alacak karşılığı 468.701,24 TL, işlemiş faiz karşılığı 65.657,94 TL, BSMV karşılığı 3.282,90 TL, ... Nolu Ticari Kredi Kartına ilişkin asıl alacak karşılığı 7.149,85 TL, işlemiş faiz karşılığı 348,67 TL, BSMV karşılığı 17,43 TL, .... Nolu Ticari Kredi Kartına ilişkin asıl alacak karşılığı 26.691,30 TL, işlemiş faiz karşılığı 1.301,65 TL, BSMV karşılığı 65,08 TL, Teminat Mektubu Komisyonuna ilişkin asıl alacak karşılığı 1.706,25 TL, işlemiş faiz karşılığı 142,19 TL, BSMV karşılığı 7,11 TL,... Nolu TKMH Kullandırım Ücretine ilişkin asıl alacak karşılığı 229,23 TL, ...Nolu TKMH Kullandırım Ücretine ilişkin asıl alacak karşılığı 261,66 TL,... Nolu TKMH Kullandırma Ücretine ilişkin asıl alacak karşılığı 39,17 TL, ... Nolu TKMH Kullandırma Ücretine ilişkin asıl alacak karşılığı 63,87 TL, ...Nolu ....Komisyon Ücretine ilişkin asıl alacak karşılığı 1.365,00 TL, Noter Masrafı karşılığı 4.694,36 TL olmak üzere Toplam; 1.049.603,41-TL alacak üzerinden İPTALİ ile, takibin davalı kefil ... yönünden anılan miktarlar üzerinden ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için Toplam 947.548,26 TL tutarındaki asıl alacağın; Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredisinden kaynaklanan (358.328,88 + 83.011,81 + 229,23 + 261,66 + 39,17 + 63,87) = 441.934,62 TL tutarındaki kısmına % 63,60 oranı üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında BSMV, Ticari Kredi Kartı Kredilerinden kaynaklanan (7.149,85 + 26.691,30) = 33.841,15 TL tutarındaki kısmına %54,60 oranı üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında BSMV, BCH Kredisi, Teminat Mektubu Komisyonu ve DBS Komisyonundan kaynaklanan (468.701,24 + 1.706,25 + 1.365,00) = 471.772,49 TL tutarındaki kısmına %150,00 oranı üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında BSMV hesaplanmak suretiyle tahsilini teminen takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA,
3-Davalı Kefil ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın; ... Nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabına ilişkin asıl alacak karşılığı 358.328,88 TL, işlemiş faiz karşılığı 20.305,30 TL, BSMV karşılığı 1.015,27 TL, 942220 Nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabına ilişkin asıl alacak karşılığı 83.011,81 TL, işlemiş faiz karşılığı 4.704,00 TL, BSMV karşılığı 235,20 TL, .... Nolu BCH'ye ilişkin asıl alacak karşılığı 468.701,24 TL, işlemiş faiz karşılığı 65.657,94 TL, BSMV karşılığı 3.282,90 TL, Teminat Mektubu Komisyonuna ilişkin asıl alacak karşılığı 1.706,25 TL, işlemiş faiz karşılığı 120,86 TL, BSMV karşılığı 6,04 TL, 921174 Nolu TKMH Kullandırım Ücretine ilişkin asıl alacak karşılığı 229,23 TL, 921174 Nolu TKMH Kullandırım Ücretine ilişkin asıl alacak karşılığı 261,66 TL, 942220 Nolu TKMH Kullandırma Ücretine ilişkin asıl alacak karşılığı 39,17 TL, .... Nolu TKMH Kullandırma Ücretine ilişkin asıl alacak karşılığı 63,87 TL,....Nolu DBS Komisyon Ücretine ilişkin asıl alacak karşılığı 1.365,00 TL, Noter Masrafı karşılığı 4.694,36 TL olmak üzere Toplam; 1.013.728,98-TL alacak üzerinden İPTALİ ile, takibin davalı kefil .... yönünden anılan miktarlar üzerinden ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için Toplam 913.707,11 TL tutarındaki Asıl Alacağın; Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredisinden kaynaklanan (358.328,88 + 83.011,81 + 229,23 + 261,66 + 39,17+ 63,87)=441.934,62 TL tutarındaki kısmına % 63,60 oranı üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında BSMV, BCH Kredisi, Teminat Mektubu Komisyonu ve DBS Komisyonundan kaynaklanan (468.701,24 + 1.706,25 + 1.365,00) = 471.772,49 TL kısmına %150,00 oranı üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında BSMV hesaplanmak suretiyle tahsilini teminen takip talebindeki diğer koşullarla ve tüm davalılar arasında tahsilde tekerrür yaratmamak kaydıyla DEVAMINA,
4-Davacının fazlaya ilişkin istemlerinin REDDİNE,
5-Takip konusu alacak istemlerinin likit nitelikte olması nedeniyle hüküm altına alınan toplam alacak tutarı olan 1.055.114,03-TL'nin %20’si olan 211.028,80-TL icra inkâr tazminatının; 202.745,79-TL'sinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 7.174,89-TL'sinin davalılar ... ile .... tahsili ile davacı bankaya ÖDENMESİNE,
6-Davacının, davalıların HMK'nun 329. Maddesi uyarınca 5.000,0 TL disiplin cezasına mahkum edilmelerine ilişkin talebinin yasal koşulları bulunmadığından REDDİNE,
7-Harçlar Kanunu gereğince hüküm altına alınan 1.055.114,03-TL üzerinden hesaplanan 72.074,83-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 18.077,24-TL harcın mahsubu sonucu kalan 53.997,59-TL harcın, 51.879,62 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 1.835,95-TL'sinin sadece davalılar .... tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
8-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvuru harcı, 18.077,24-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 18.565,64-TL harç giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
9-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 1.017,50TL posta ve tebligat gideri, 10.000,00-TL bilirkişi ücreti, 25,00-TL dosya kapak masrafı olmak üzere toplam 11.042,50-TL yargılama giderinden, tarafların davadaki haklılık oranına göre hesaplanan 11.006,74-TL yargılama giderinin 10.575,01-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 374,24-TL'sinin sadece davalılar .... ve Kefil ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine, 57,49-TL'sinin sadece davalı .... tahsili ile davacıya ödenmesine, artan yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
10-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden, hüküm altına alınan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 159.715,96-TL vekalet ücretinin 153.451,37-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5.430,42-TL'sinin sadece davalılar .... ve Kefil ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine, 834,17-TL'sinin sadece davalı ....tahsili ile davacıya ödenmesine,
11-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca .... bütçesinden karşılanan 3.800,00-TL arabuluculuk giderinin 3.787,69-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına, kalan 12,31-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
12-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde .... istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/09/2025
...