T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/815 Esas
KARAR NO : 2025/685
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... [25999-92875-94860] UETS
VEKİLİ : Av. ... - [16003-00955-86966] UETS
DAVALI : ... - .......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/12/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket ile kurmuş olduğu ticari ilişki sonucu davalının müvekkili şirketin satış ve pazarlamasını yapmış olduğu yem, mama v.b. ürünlerini değişik tarihlerde satın aldığını, cari hesap ilişkisinden, faturalardan kaynaklanan.... numaralı, 39.770,78.-TL bedelli 14/11/2023 tarihli ve ...numaralı 35.348,88.-TL bedelli 09/11/2023 tarihli faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine borçlu aleyhine ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava öncesi arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlunun ....... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptalini, haksız itiraz nedeniyle davalının % 20 inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER
-.......Esas sayılı takip dosyası,
-BA/BS formları,
-Ticari defter,
-Bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında 2023 öncesine dayanan bir ticaretin var olduğu, davacı tarafın 2023 yılında 8 adet KDV dahil 197.478,58 TL tutarında fatura düzenlediği, davalı tarafından 138.198,64 TL tutarında kredi kartları ile ödemede bulunduğu, 2022 yılından 15.842,57 TL tutar ile birlikte 31.12.2023 sonu itibariyle davacının davalıdan 75.122,51 TL alacaklı olduğu, sonuç olarak davacı tarafın takip tarihi olan 14/01/2024 tarihi itibariyle davalıdan 75.122,51 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekilince açılan dava ile, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak tanzim edilen faturalar ve cari hesap nedeniyle davalı tarafın satın aldığı mallardan ötürü 39.770,78.-TL ve 35.348,88.-TL bedelli 2 adet faturadan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız şekilde icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali talepli işbu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişiden rapor alınmış olup düzenlenen 23/05/2025 tarihli rapor, dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticaretin 2023 yılı öncesinde başladığı, davacı tarafın 2023 yılında 8 adet KDV dahil 197.478,58 TL tutarında fatura düzenlediği, davalı tarafın davacıya 138.198,64 TL ödemede bulunduğu, 2022 yılından 15.842,57 TL tutar ile birlikte 31/12/2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan 75.122,51 TL alacaklı olduğu, buna göre bilirkişi raporunda da ifade edildiği üzere davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalıdan 75.122,51 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile, davalı tarafın ... ....Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 75.119,66 TL alacağın %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı tarafın ... .... sayılı takip dosyasına vaki İTİRAZININ İPTALİNE, takibin devamına,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 75.119,66 TL alacağın %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Kabul edilen 75.119,66 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 5.131,42 TL karar ve ilam harcından 907,25 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 4.224,17 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı ve 907,25 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.334,85 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan 1.032,50 TL posta ve tebligat gideri ile 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.032,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 75.119,66 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca ...... bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.