T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/855 Esas - 2025/587
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/855 Esas
KARAR NO : 2025/587
HAKİM : ......
KATİP : .......
DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 17/12/2024
KARAR TARİHİ : 11/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16.07.2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... vergi numaralı İş ortağının 2023 yılı 10, 11, 12 dönemlerine ait e-Defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının, bulundukları hard diskin elektrik arızasından kaynaklı olarak hasar görmesi neticesinde zayi olduğunu defter ve belgelere ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
Ön inceleme ara kararı uyarınca davacı şirketin dahil olduğu iş ortaklığının diğer ortağı olan .... A.Ş'nin açılan davaya muvafakatini gösterir belge örneği veya davacı vekili adına verilmiş vekaletname sunması için davacı vekiline verilen süre içerisinde ara karar gereğinin yerine getirildiği buna göre taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmakla işin esasının incelemesine geçilmiştir.
Mahkememiz ara kararı uyarınca davacı vekilince zayine karar verilmesi talep eden defterlerin hangileri olduğunun mahkememize bildirilmesi için süre verilmiş, sunulan beyan dilekçesi ile zayi olduğu ileri sürülen defterlerin yevmiye ve defteri kebir olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekiline.... yapılan müracaata cevap verilmemiş olması nedeni ile vergi mahkemesine dava açmak ve mahkeme bilgilerini sunmak üzere 1 ay kesin süre verildiği, aksi halde Gelir idaresi başkanlığının 2.kopyaların verilmesi talebinin reddine dair idari işleme karşı tüm yasal yollar tüketilmeden (...... Karar) mahkememizde açılan davanın reddedileceğinin ihtar edildiği ancak ara karar gereğinin yerine getirilmemiş olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına;
Davacı tarafça Gelir idaresi başkanlığının 2.kopyaların verilmesi talebinin reddine dair idari işleme karşı tüm yasal yollar tüketilmeden eldeki davanın açıldığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın düşümü ile eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, kararın iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin yatıran tarafa meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.11/07/2025
Katip .....
¸e-imzalıdır.
Hakim .....
¸e-imzalıdır.