T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/878 Esas - 2025/633
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/878 Esas
KARAR NO : 2025/633
....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2024
KARAR TARİHİ : 10/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10.09.2025
ASIL DAVADA
DAVA : Davacı vekili .... esasına kaydedilen dava dilekçesinde; taraflar arasında 14.05.2024 tarihinde akaryakıt tankeri ile nakliyat hizmeti alım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin konusunun 52 adet hafif sınıf helikopter kiralama sözleşmesi doğrultusunda akaryakıt ikmal tankeri ile iş programına uygun olarak 15.05.2024 - 31.10.2024 tarihleri arasında rafineriden dağıtım tankeri ile alınacak yakıtın hava araçlarına yakıt olarak verilmesi olduğunu, sözleşme kapsamında araç başı aylık KDV hariç 310.000,00 TL kira bedelinin, ayrıca araçların ay içinde yapmış olduğu her 100 km'de 37 litre akaryakıt ödemesinin davacı şirkete ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında ....plakalı araçların farklı bölgelerde davalı şirkete hizmet vermek üzere teslim edildiğini, davacının üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşmede her ayın sonunu takip eden 5 iş günü içinde faturalandırma yapılacağını, faturanın kesilmesinden itibaren 10 gün içinde ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını , 01.09.2024 tarih .... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe itiraz edildiğini, davalının takibe itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... ortak girişimin uhdesinde kaldığını,... ile yapılacak sözleşmelerin imza edilebilmesi için gereken noter onaylı adi ortaklık sözleşmesinin 08.03.2022 tarihinde imzalandığını, sonrasında adi ortaklık ile ....'ye devrettiğini, bu kapsamda ihalenin yürütülmesi için davalı şirketin diğer şirketlerle sözleşme yaptığını, davacı şirketin bu şirketlerden biri olduğunu, davalı şirketin ... aracılığıyla gönderdiği 26.09.2024 tarihli ihtarnamede ... plakalı araçların sözlü ve yazılı uyarılara rağmen sözleşme yükümlüklerini ihmal ettiğinden dolayı feshettiğini, davacı şirkete iddia edildiği gibi bir borcun olmadığını, talep edilen miktar üzerinde uyuşma olmadığından alacağı kabul edilmemekle birlikte likit de olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
BİRLEŞEN A....E SAYILI DAVADA
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 14.05.2024 tarihinde ....düzenlendiğini, sözleşmenin konusunun 52 adet Hafif Sınıf Helikopter Kiralama Sözleşmesi doğrultusunda akaryakıt ikmal tankeri ile iş programına uygun olarak 15.05.2024 - 31.10.2024 tarihleri arasında rafineriden dağıtım tankeri ile alınacak yakıtın hava araçlarına yakıt olarak verilmesi olduğunu, sözleşme kapsamında araç başı aylık KDV hariç 310.000,00 TL kira bedelinin, ayrıca araçların ay içinde yapmış olduğu her 100 km'de 37 litre akaryakıt ödemesinin davacı şirkete ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında .... plakalı araçların farklı bölgelerde davalı şirkete hizmet vermek üzere teslim edildiğini, davacının üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşmede her ayın sonunu takip eden 5 iş günü içinde faturalandırma yapılacağını, faturanın kesilmesinden itibaren 10 gün içinde ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, bu hususta davalı şirkete pek çok fatura kesildiğini, 2024 yılı ağustos ayından itibaren faturaların ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirkete.... sayılı dosyası ile 01.09.2024 - 01.08.2024 tarihli pek çok faturaya dayalı olarak takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazın iptali davası açıldığını, yetkisizlik kararı ile dosyanın .... numaralı 372.000,00 TL bedelli faturalar kesildiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine faturaya dayalı alacağın tahsili için ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe itiraz edildiğini, davalının takibe itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde;.... olarak değişiklik yapıldığını) arasında Ortaklık ve İş Paylaşımı Sözleşmesi düzenlendiğini, ... Projelerini ortak girişimin uhdesinde kaldığını, .... ile yapılacak sözleşmelerin imza edilebilmesi için gereken noter onaylı adi ortaklık sözleşmesinin 08.03.2022 tarihinde imzalandığını, sonrasında adi ortaklık ile ....İşletmesinin, iş ortaklığındaki payını, doğmuş ve doğacak tüm hak ve menfaatlerini alacak ve borçlarını ve iş ortaklığına ait demirbaşları ve iş ortaklığına ait banka hesabında bulunan tüm varlıkları özel ortak .....'ye devrettiğini, bu kapsamda ihalenin yürütülmesi için davalı şirketin diğer şirketlerle sözleşme yaptığını, davacı şirketin bu şirketlerden biri olduğunu, davalı şirketin .... plakalı araçların sözlü ve yazılı uyarılara rağmen sözleşme yükümlüklerini ihmal ettiğinden dolayı feshettiğini, davacı şirkete iddia edildiği gibi bir borcun olmadığını, talep edilen miktar üzerinde uyuşma olmadığından alacağı kabul edilmemekle birlikte likit de olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE :Dava; .... kaynaklı faturalara konu alacağın tahsili isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 14.10.2024 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.
Birleşen .... numaralı faturaların ödenmemiş bakiyesi 420.000,00 TL ve 01.08.2024 tarihli faturaların ödenmemiş kısmına işlemiş avans faizi 20.246,30 TL olmak üzere toplam 2.300.246,30 TL alacağın tahsili isteğiyle 20.09.2024 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresi içinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.
.... numaralı, 01.10.2024 tarih .... numaralı faturalara dayalı 1.860.000,00 TL ve bu faturalara konu işlemiş faiz 26.371,23 TL olmak üzere toplam 1.886.371,23 TL alacağın tahsili isteğiyle 04.11.2024 tarihinde ilamsız takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresi içinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.
....yapılan yargılama sonucu 13.11.2024 tarih .... sayılı kararla yetkili mahkemenin .... olduğundan bahisle davanın yetki nedeniyle reddine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine yasal süresi içerisinde sunulan gönderme talep dilekçesi uyarınca dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin 2024/878 esasına kayıtla yargılama sürdürülmüştür.
Dosya üzerinde ve taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi heyeti 28.04.2025 tarihli raporlarında; davacı şirketin 2024 yılı defterlerinin e-defter olarak tutulduğunu, açılış, kapanış tasdiklerinin ve e-defter beratlarının yasal süresinde yapıldığını, davacı şirket ticari defter kayıtları itibarıyla davaya konu faturaların defter kayıtlarında yer aldığını, davalı şirketin incelenen 2024 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin ve e-defter beratlarının yasal süresinde yapıldığını, davaya konu faturaların defter kayıtlarında yer aldığını, takip tarihi itibarıyla 2.280.000,00 TL asıl alacağın olduğunu, sözleşmenin 7.3 maddesi uyarınca hesaplanan işlemiş faiz 44.936,25 TL olup, talebin 20.246,30 TL olduğunu bildirmişlerdir.
Bu aşamada .... esas sayılı dava dosyası işbu dava dosyası ile birleştirilmiştir.
Birleşen dosyaya konu faturalar kapsamında tarafların ticari defter kayıtları ve dosya üzerinde inceleme yapılmak üzere dosya mevcut bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti 23.06.2025 tarihli ek raporlarında; birleşen davaya konu faturaların davacı şirketin ve davalı şirketin ticari defter kayıtlarında yer aldığını, her iki tarafın ticari defter kayıtları itibarıyla 1.860.000,00 TL alacağın bulunduğunu, ayrıca sözleşmenin 7.3 maddesi kapsamında yapılan hesaplamada işlemiş faiz alacağının 26.737,50 TL olup, talebin 26.371,23 TL olduğunu bildirmişlerdir.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında 14.05.2024 tarihli .... düzenlendiği, 5 adet aracın farklı bölgelerde davalı şirkete hizmet vermek üzere gönderildiği, sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirkete asıl davaya konu icra takibine dayalı 01.09.2024 tarihli 5 adet her biri 372.000,00 TL bedelli faturalar düzenlendiği, ayrıca 01.08.2024 tarihli 5 adet faturadan kaynaklı 420.000,00 TL alacağın olduğundan bahisle tüm miktarlar üzerinden icra takibine geçildiği, icra takibinin dayanağı faturaların davacı şirket ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, defterlerin birbirine teyit ettiği, davalı şirketin kendi aleyhine delil teşkil eden ticari defter kayıtları itibarıyla asıl dava kapsamında 2.280.000,00 TL davacı şirkete borcunun bulunduğu, ayrıca taraflar arasındaki sözleşmenin 7.3 maddesinde ödemenin fatura tarihi itibarıyla 10 gün içerisinde yapılacağının belirtildiği, icra takibinde işlemiş faiz talebine konu faturaların 01.08.2024 tarihli faturalar olduğu, bilirkişi raporunda 01.08.2024 tarihli faturalara ilişkin olarak da sözleşme hükmü gereği 10 gün sonrası 11.08.2024 ile takip tarihi arasında işlemiş faiz hesabının yapıldığı 23.546,25 TL olduğu, ancak icra takibinde 20.246,30 TL talep edilmekle taleple bağlı kalınması gerektiği anlaşılmakla asıl davada davanın kabulü ile davalının itirazının 2.280.000,00 TL asıl alacak, 20.246,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.300.246,30 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, alacak faturalara dayalı olup likit sayılmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
Birleşen davaya ilişkin olarak mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında 14.05.2024 tarihli .... Sözleşmesi düzenlendiği, 5 adet aracın farklı bölgelerde davalı şirkete hizmet vermek üzere gönderildiği, sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirkete birleşen davaya konu icra takibine dayalı her biri 01.09.2024 tarihli 5 adet her biri 372.000,00 TL bedelli faturalar kapsamında, icra takibine geçildiği, icra takibinin dayanağı faturaların davacı şirket ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, defterlerin birbirine teyit ettiği, davalı şirketin kendi aleyhine delil teşkil eden ticari defter kayıtları itibarıyla birleşen dava kapsamında 1.860.000,00 TL davacı şirkete borcunun bulunduğu, ayrıca taraflar arasındaki sözleşmenin 7.3 maddesinde ödemenin fatura tarihi itibarıyla 10 gün içerisinde yapılacağının belirtildiği, bu faturalar kapsamında 11.10.2024 temerrüt tarihi ile takip tarihi arası işlemiş faizin 26.737,50 TL olarak hesaplandığı ancak icra takibinde 26.371,23 TL üzerinden talepte bulunulduğu, taleple bağlı kalınması gerektiği anlaşılmakla birleşen davada davanın kabulü ile davalının itirazının 1.860.000,00 TL asıl alacak, 26.371,23 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.886.371,23 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, alacak faturalara dayalı olup likit sayılmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Asıl davada,
Davanın kabulü ile, davalının .... sayılı takip dosyasında itirazının 2.280.000,00 TL asıl alacak, 20.246,30 TL işlemiş faiz olmak üzere 2.300.246,30 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
Hükmolunan meblağın %20'si oranında hesaplanan 460.049,26 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 157.129,82 TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 27.781,23 TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 11.501,23 TL toplamı 39.282,46 TL’nin mahsubu ile kalan 117.847,36 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca ... bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 61.130,06 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 313.027,09 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2-Birleşen ... sayılı takip dosyasında itirazının 1.860.000,00 TL asıl alacak, 26.371,23 TL işlemiş faiz olmak üzere 1.886.371,23 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
Hükmolunan meblağın %20'si oranında hesaplanan 377.274,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 128.858,02 TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 32.214,51 TL'nin mahsubu ile kalan 96.643,51 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca .... bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 53.777,11 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 267.500,84 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar asıl ve birleşen dosyada davacı vekilinin yüzüne karşı, asıl ve birleşen dosyada davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2025
...
Asıl Davada Davacı
Yargılama Gideri Dökümü
Başvurma Harcı : 427,60TL
Peşin Harç : 39.282,46TL
Posta Gideri : 420,00TL
Bilirkişi Masrafı : 21.000,00TL
+--------------------
TOPLAM 61.130,06TL
Birleşen Davada Davacı
Yargılama Gideri Dökümü
Başvurma Harcı : 427,60TL
Peşin Harç : 32.214,51TL
Posta Gideri : 135,00TL
Bilirkişi Masrafı : 21.000,00TL
+--------------------
TOPLAM 53.777,11 TL