T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/902 Esas - 2025/663
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/902 Esas
KARAR NO : 2025/663
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2024
KARAR TARİHİ : 30/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete "beşik" denilen parçaları sattığını ve bu kapsamda fatura düzenlediğini, ancak müvekkili tarafından ticari ilişki kapsamında düzenlenen 23.07.2024 tarihli ve ... numaralı fatura bedelinin davalı şirketçe ödenmediğini, müvekkilinden alınan mal karşılığının 215.688,00 TL olup, düzenlenen faturadan bu durumun açıkça anlaşıldığını, ödenmeyen faturaya ilişkin olarak müvekkili tarafından ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olup, fatura alacağı faizi ile birlikte davalı şirketten talep edilmiş ise de davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan haksız itirazın bertaraf edilmesi adına ... sayılı dosya numarası ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ise de arabuluculuk görüşmelerinin "Anlaşamama" olarak sonlandığını, bu nedenle işbu davanın açılması zaruretinin doğduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, delillerini bildirmemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı şirkete satılan mallar karşılığı düzenlenen fatura bedelinin faizi ile birlikte tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm delillerin toplanmasına ve tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği bilirkişiler ...tarafından düzenlenen 06.08.2025 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, sunulan bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olup, hükme esas almaya medar görülmekle ve dosya kapsamına sunulanların dışında toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir hususun da kalmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.
Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla davacı tacir ... Esas sayılı dosyasında kayıtlı ilamsız icra takibinde düzenlenen 28.08.2024 tarihli ödeme emrinde; fatura alacağı olan 215.688,00 TL ile işlemiş faiz karşılığı 11.008,95 TL olmak üzere toplam 226.696,95 TL alacak için takibe geçilmiş olduğu, takibe karşı davalı şirket tarafından vekili aracılığıyla yapılan itirazda; talep edilen alacağın gerçek ve mevcut bir alacak olmadığı, hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek, borcun tamamına, faize ve her türlü fer'ilerine açıkça ve ayrıca itiraz edildiğinin bildirildiği, yapılan itiraz üzerine takibin durması ve yapılan Arabuluculuk görüşmelerine davalı şirketin katılmamış olması nedeniyle Arabuluculuk sürecinin de "Görüşme Yapılmadan Anlaşamama" şeklinde sonuçlanması üzerine açılan işbu davada, davalı tarafa yapılan tebligatlara rağmen davalının davaya cevap vermediği, delillerini bildirmediği ve duruşmalara katılmadığı, Mahkememizce yapılan yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümü için gerekli deliller toplanarak, bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle; "... firmasının 1. Sınıf tüccar olarak kabul edildiği ve bilanço esasına göre defter tuttuğu hususunun bildirildiği, dava dosyasına flash bellek ile sunulan davacı firmanın 2024 yılı yevmiye defterinin tetkikinde, davacı tarafından davalı şirkete 23.07.2024 tarih ... nolu “Beşik” açıklamalı 179.740,00 TL + KDV 35.948,00 TL ile toplam 215.688,00 TL tutarındaki faturanın 31.07.2024 tarih 104 yevmiye numarası ile ticari defterlerine işlenmiş olduğu, davacı ticari defterlerinde davalı tarafından yapılan herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmamış olup, bu hususa ilişkin muavin defter kaydının da mevcut olduğu, davacı tarafından 28.08.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, icra takibinde fatura tarihi ile icra takibi tarihleri arası için avans faizi işletilerek 11.008,95 TL talep edildiği, taraflarınca yapılan hesaplamada da faiz türü ve miktarının yerinde olduğunun hesaplandığı, davacı tarafından düzenlenen KDV dahil 215.688,00 TL’lik faturanın davacı ticari defterlerine işlenmiş olduğu ve hesap bakiyesi/alacağının bir sonraki yıla devir edilmiş olduğu, davacının talebinde haklı olduğuna kanaat getirilmesi halinde davacının ... Esas sayılı dosyasında asıl alacak olarak 215.688,00 TL, faizi olarak 11.008,95 TL'yi talep edebileceği" hususlarının belirtilmiş olduğu, dosyaya sunulan bilirkişi raporunun davacının iddialarını destekler nitelikte olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE, davalının ...Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın, 215.688,00-TL Asıl Alacak ile 11.008,95-TL İşlemiş Faiz olmak üzere Toplam: 226.696,95-TL üzerinden İPTALİ ile, takibin söz konusu tutarlar üzerinden ve takip talebindeki koşullarla DEVAMINA,
2-Takip konusu alacak, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisinden doğduğundan likit bir alacak niteliğinde olmakla, davacının icra inkâr tazminatına ilişkin isteminin de kabulü ile hüküm altına alınan toplam alacak tutarı olan 226.696,95-TL'nin %20'si olan 45.339,39-TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
3-Hüküm altına alınan 226.696,95-TL üzerinden hesaplanan 15.485,66-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 3.902,82-TL harcın mahsubu sonucu kalan 11.582,84-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvuru harcı, 3,902,82-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 4.391,22-TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça tüm yargılama sürecinde yargılama gideri olarak yapılan bilirkişi ücreti karşılığı 10.000,00-TL, tebligat posta giderleri karşılığı 832,50-TL, dosya kapak masrafı 25,00-TL olmak üzere toplam 10.857,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden, AAÜT hükümleri uyarınca hüküm altına alınan dava değeri de göz önüne alınarak belirlenen 36.271,51-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca ... bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2025
Katip...
¸e-imzalıdır.
Hakim...
¸e-imzalıdır.