T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/264 Esas - 2025/1013
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/264 Esas
KARAR NO : 2025/1013
...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 11/04/2025
KARAR TARİHİ : 26/12/2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı .... nolu ticari kredi kartı ve .... nolu mevduat hesabı tahsis edilerek kredi kullandırıldığını, davalı şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesine ve kredili mevduat hesabına ilişkin sözleşmede diğer davalı ... müteselsil kefil olduğunu, söz konusu kredi kartının ve kredili mevduat hesabının kullanımından kaynaklanan borcun süresinde ödenmemesi nedeni ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede toplam borcun ödenmesi için verilen sürenin bitim tarihi itibariyle de borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ..... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu davalılar icra dosyasına yasal süre içerisinde tüm borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçluların itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, hesap kat edilerek ihtarnamenin borçluya gönderilmesine rağmen borçluların ihtarnameye herhangi bir itiraz etmediği gibi borcunu da ödemeyerek aleyhine icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğini, borçluya gönderilen ihtarnamede asıl alacak ve işlemiş faizi ile toplam borcun belirtildiğini, ihtarname gönderilmesine rağmen itiraz etmemiş iken icra takibine itiraz ederek takibi durdurması borçlunun kötü niyetle hareket ettiğinin göstergesi olduğunu borçlunun % 20 oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi gerektiğini, müvekkili bankanın mağduriyetinin önlenmesi için davalı borçluların menkulleri, gayrimenkulleri, alacakları, 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine konulmak üzere; teminatsız olarak, bunun mümkün olmaması halinde ise teminat karşılığında gecikmeye mahal vermemek adına tensiple birlikte ihtiyati haciz kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
-Sözleşme örnekleri
-Banka kayıtları
-Bilirkişi Raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı ile davalı borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan ticari kredi kartı ve kredili mevduat hesabı borcunun ödenmediği iddiasıyla davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen 03/11/2025 havale tarihli bilirki raporu içeriğine göre, davacı banka ile davalı .... bu sözleşmeye 50.000,00 TL limitle müteselsil kefaletinin bulunduğu, davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında 07/10/2020 tarihli kredili mevduat hesabı sözleşmesi akdedildiği, davalı .... bu sözleşmeye 20.000,00 TL limitle müteselsil kefaletinin mevcut olduğu, kefalet akitleri, kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefaletin müteselsil olduğu hususları kefilin el yazısı ile yazıldığı, davalı ... asıl borçlu şirketi temsilen sözlemeyi akdetmiş olduğu, borçlu şirketin ortağı ve yöneticisi konumunda olması nedeniyle kefaletine ilişkin olarak eş muvafakatinin alınmasına yasal gerek bulunmadığı, takip tarihine göre, asıl borçlu şirketin borçtan sorumlu olacağı tutarın .... nolu kredi kartından kaynaklanan 201.436,94 TL asıl alacak, ... nolu tek hesaptan kaynaklanan 24.237,05 TL asıl alacak, 37.854,18 TL işlemiş faiz, 1.902,82 TL BSMV, 202,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 265.633,00 TL olarak hesaplandığı, ticari kredi kartından kaynaklı 201.436,94 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %60,60 , ticari kredili mevduat hesabı (tek hesaptan) kaynaklı 24.237,05 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 60,00 oranlarında işlemiş faiz talep edilebileceği, davalı kefilin, ticari kredi kartı sözleşmesine 50.000,00 TL ve ticari kredili mevduat hesabı sözleşmesine 20,000,00 TL limitle müteselsil kefil olduğu, kat tarihi itibariyle ticari kredi kartından kaynaklı alacağın 238.797,31 TL ve ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı alacağın 24.237,05 TL olduğu, her iki krediden kaynaklı kat tarihli alacak tutarlarının kefalet limitinin üzerinde olduğu, kefilin, kat tarihindeki alacak miktarından, kefalet limiti ve bu limite ilaveten işleyecek temerrüt faizi ile birlikte borçtan sorumlu olduğu, kefile ihtarname keşide edilerek temerrüde düşürüldüğünün belgelendirilmediği, bu halde, davalı kefilin, ticari kredi kartı için 50.000,00 TL asıl alacak tutarından ve takip tarihinden itibaren bu limite % 60,60 oranından işleyecek faizden, Ticari kredili mevduat hesabı için 20.000,00 TL asıl alacak tutarından ve takip tarihinden itibaren bu limite % 60,00 oranından işleyecek faizden sorumlu tutulması gerektiği belirtilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla aralarındaki kredi kartı üyelik sözleşmesi ile kredili mevduat hesabı sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu esas alınarak; davacının davalı asıl borçlu şirketten olan alacağının .... nolu kredi kartından kaynaklanan 201.436,94 TL asıl alacak, ... nolu tek hesaptan kaynaklanan 24.237,05 TL asıl alacak, 37.854,18 TL işlemiş faiz, 1.902,82 TL BSMV, 202,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 265.633,00 TL olarak hesaplandığı, davacının ticari kredi kartından kaynaklı 201.436,94 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %60,60 , ticari kredili mevduat hesabı (tek hesaptan) kaynaklı 24.237,05 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 60,00 oranlarında işlemiş faiz talep edilebileceği, davalı kefilin ise, ticari kredi kartı sözleşmesine 50.000,00 TL ve ticari kredili mevduat hesabı sözleşmesine 20,000,00 TL limitle müteselsil kefil olduğu, kat tarihi itibariyle ticari kredi kartından kaynaklı alacağın 238.797,31 TL ve ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı alacağın 24.237,05 TL olması nedeniyle her iki krediden kaynaklı kat tarihli alacak tutarlarının kefalet limitinin üzerinde olduğu, kefilin, kat tarihindeki alacak miktarından, kefalet limiti ve bu limite ilaveten işleyecek temerrüt faizi ile birlikte borçtan sorumlu olduğu, kefile ihtarname keşide edilerek temerrüde düşürüldüğünün belgelendirilmediği, bu halde, davalı kefilin, ticari kredi kartı için 50.000,00 TL asıl alacak tutarından ve takip tarihinden itibaren bu limite % 60,60 oranından işleyecek faizden, Ticari kredili mevduat hesabı için 20.000,00 TL asıl alacak tutarından ve takip tarihinden itibaren bu limite % 60,00 oranından işleyecek faizden sorumlu tutulması gerektiği, bu itibarla davalıların yukarıda açıklanan miktarlar yönünden itirazının haksız olduğu, haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da davalıların sorumlu olduğu anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine, davalı borçlu ...8 Esas sayılı dosyasında 201.436,94 TL asıl alacak, 24.237,05 TL asıl alacak, 37.854,18 TL işlemiş faiz, 1.902,82 TL BSMV, 202,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 265.633,00 TL yönünden itirazının iptaline, bu miktar yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, takip tarihinden itibaren asıl alacağın; Kredi kartından kaynaklanan 201.436,94 TL tutarındaki kısmına takip tarihi itibariyle yıllık %60,60 oranı üzerinden olmak üzere ... tarafından kredi kartları için belirlenecek temerrüt faiz oranları üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5’i oranında BSMV, Ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan (Tek Hesaptan kaynaklanan) 24.237,05 TL tutarındaki kısmına takip tarihi itibariyle yıllık %60,00 oranı üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5’i oranında BSMV işletilmesine, davalı borçlu kefil .... Esas sayılı dosyasında 50.000,00 TL asıl alacak, 20.000,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 70.000,00 TL yönünden itirazının iptaline, bu miktar yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, takip tarihinden itibaren asıl alacağın; Kredi kartından kaynaklanan 50.000,00 TL tutarındaki kısmına takip tarihi itibariyle yıllık %60,60 oranı üzerinden olmak üzere ... tarafından kredi kartları için belirlenecek temerrüt faiz oranları üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5’i oranında BSMV, Ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan (Tek Hesaptan kaynaklanan) 20.000,00 TL tutarındaki kısmına takip tarihi itibariyle yıllık %60,00 oranı üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5’i oranında BSMV işletilmesine, alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında hesaplanan 53.126,60 TL (davalı borçlu kefil... 14.000,00 TL'yi geçmemek üzere) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
2-Davalı borçlu ... Esas sayılı dosyasında 201.436,94 TL asıl alacak, 24.237,05 TL asıl alacak, 37.854,18 TL işlemiş faiz, 1.902,82 TL BSMV, 202,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 265.633,00 TL yönünden İTİRAZININ İPTALİNE, bu miktar yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Takip tarihinden itibaren asıl alacağın; Kredi kartından kaynaklanan 201.436,94 TL tutarındaki kısmına takip tarihi itibariyle yıllık %60,60 oranı üzerinden olmak üzere ... tarafından kredi kartları için belirlenecek temerrüt faiz oranları üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5’i oranında BSMV, Ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan (Tek Hesaptan kaynaklanan) 24.237,05 TL tutarındaki kısmına takip tarihi itibariyle yıllık %60,00 oranı üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5’i oranında BSMV işletilmesine,
3-Davalı borçlu kefil ... Esas sayılı dosyasında 50.000,00 TL asıl alacak, 20.000,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 70.000,00 TL yönünden İTİRAZININ İPTALİNE, bu miktar yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Takip tarihinden itibaren asıl alacağın; Kredi kartından kaynaklanan 50.000,00 TL tutarındaki kısmına takip tarihi itibariyle yıllık %60,60 oranı üzerinden olmak üzere ... tarafından kredi kartları için belirlenecek temerrüt faiz oranları üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5’i oranında BSMV, Ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan (Tek Hesaptan kaynaklanan) 20.000,00 TL tutarındaki kısmına takip tarihi itibariyle yıllık %60,00 oranı üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5’i oranında BSMV işletilmesine,
4-Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında hesaplanan 53.126,60 TL (davalı borçlu kefil ... 14.000,00 TL'yi geçmemek üzere ) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Kabul edilen 265.633,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 18.145,39 TL karar ve ilam harcından 3.269,61 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 14.875,78 TL harcın (davalı borçlu ... 3.920,09 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 3.269,61 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.885,03 TL harcın (davalı borçlu ... 1.023,79 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafından yapılan 1.540,00 TL posta ve tebligat gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.540,00 TL yargılama giderinin, kabul oranına göre hesaplanan 6.417,13 TL'nin (davalı borçlu ... 1.691,05 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye kısmın DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin (davalı borçlu ... 11.858,47 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,
9-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk giderinin kabul / talep oranına göre hesaplanan 4.611,70 TL'nin (davalı borçlu ... 1.215,28 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan, geri kalan 88,30 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
10-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
26/12/2025
...