T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2025/3 Esas - 2025/4
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: ....
KARAR NO: ....
HAKİM: ...
KATİP: ....
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 02/01/2025
KARAR TARİHİ: 06/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin şoförlü araç kiralama işi yapmakta olduğunu, ... Bakanlığının 22.06.2019 tarihinde ihalesini aldığını ve ihale işi 31.12.2020'de sona erdiğini, dava dışı işçi ... tarafından ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete ve ihale makamı ... Bakanlığına karşı açılan 01.11.2018 - 31.12.2020 tarihlerini kapsar işçilik alacakları konulu dava neticesinde mahkeme tarafından, kıdem, ihbar, yıllık izin, UBGT, hafta tatili ve ücret alacaklarına hükmedildiğini, kararın tahsili amacı ile dava dışı işçi ... tarafından ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine istinaden müvekkili tarafından, 18.10.2022 tarihinde, 42.217,30 TL ödeme yapıldığını, taraflarınca dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, arabuluculuk süreci görüşme sonucu anlaşamama ile sonuçlandığını, ... E. Sayılı dosyasında bulunan SGK hizmet dökümü ve iş yeri unvan listesinden anlaşıldığı üzere davalılar adi ortaklık ile dava dışı işçiyi çalıştırdıklarını, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından davalıların müşterek ve müteselsilen kendi dönemlerinden sorumlu olduklarının kabulü gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, diğer alt işverenlerin kendi dönemleri ile sorumlu olmasına rağmen müvekkili tarafından yapılmak zorunda kalınan tüm ödemelerin davalı firmaların sorumluluk oranlarının tayini ve tespiti uzmanlık gerektiren bir iş olduğundan davalıların ödemekle yükümlü olduğu miktarlar bilirkişi raporu ile tespit olunacağını, bu nedenle davalılardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müşterek ve müteselsilen rücuen tahsilini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00,-TL'nin ödeme tarihi olan 18.10.2022'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müşterek ve müteselsilen tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların eldeki dosya ile aynı olduğu, uyuşmazlığın eldeki dosya ile aynı nitelikte olduğu, dava tarihinin eldeki dosyadan önceki tarihe ait olup, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu, davanın derdest olduğu bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının, HMK 166. maddesi gereğince hukuki irtibat bulunan Mahkememize ait ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın Mahkememize ait ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ve diğer hususlar hakkında birleştirilen Mahkememize ait ... Esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/01/2025
Katip .....
¸e-imzalıdır.
Hakim.....
¸e-imzalıdır.