T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/440 Esas - 2025/1028
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2025/440 Esas
KARAR NO : 2025/1028
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/06/2025
KARAR TARİHİ : 30/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında devam eden cari hesap ticari ilişkisi kapsamında, davacı tarafından davalıya çeşitli ticari emtia ve makina satışı yapılarak gerekli teslimat ve kurulumların yapıldığını, fatura ve irsaliyeler kapsamında yapılan ticari satışlar uyarınca, davalının, satışa konu ticari emtia bedelini sürekli olarak gecikmeli ödediği gibi taraflar arasında mutabakata varılan aylık %5'lik gecikme faizlerini hiç ödemediğini, taraflar arasındaki cari hesaba istinaden icra takip tarihi itibarıyla bakiye 14.158.880,02 TL'lik alacağın ödenmemesi üzerine .... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek 14.158.880,02 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından faturaların kabul edilmediğini, asla kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının, müvekkili şirkete fatura edebileceği bir işin varlığının sözkonusu olması halinde mevcut fatura bedeli kadar teslimatın yapılmadığını, işin süresinde ve ayıptan ari yapılıp yapılmadığının tespiti, alacak-borç miktarının bu hususa göre belirlenmesi gerektiğini, dava konusu faturaların kaynağı malzemelerin sözleşmede yer alan niteliklerine uygun teslim edilmediğini belirterek haksız ve dayanaksız davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE :Dava, taraflar arasındaki cari hesaba dayalı ticari ilişki kapsamında faturalara konu alacağın tahsili isteği ile geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 12.06.2024 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.
... sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu hakkında faturaya konu cari hesap bakiyesi alacağına dayalı olarak 16.147.000,00 TL asıl alacağın tahsili isteği ile 30.04.2025 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili icra takip değeri ile dava değeri arasındaki farka ilişkin olarak yargılama sırasında 22.10.2025 tarihli oturumda beyanında; cari hesaba istinaden bakiye alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, icra takibinden sonra bir kısım ödeme olduğunu, ödenen miktarı düşerek dava dilekçesinde belirttikleri miktarı talep ettiklerini bildirmiştir.
Tarafların uyuşmazlık dönemine ilişkin BA BS formları ilgili vergi dairelerinden celp edilmiş, dosya üzerinde ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi heyeti 08.12.2025 tarihli raporlarında; davacı şirketin incelenen 2023, 2024 ve 2025 yılları ticari defterlerinin e-defter olarak tutulmuş olup, defter beratlarının yaptırıldığını, davacı şirket ticari defterlerinin incelenmesinde davacının 30.04.2025 takip tarihi itibarıyla davalı şirketten 13.740.854,24 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğunu, davalı şirketin incelenen 2023, 2024 ve 2025 yılları ticari defterlerinin e-defter olarak tutulmuş olup defter beratlarının yaptırıldığını, davalı şirketin ticari defterlerinde davalının davacı şirkete 30.04.2025 tarihi itibarıyla 13.740.854,03 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğunu bildirmişlerdir.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre cari hesap bakiye alacağına dayalı olarak icra takibine geçildiği, itiraz üzerine iş bu davanın açıldığı, icra takip değeri 16.147.000,00 TL olarak belirtildiği, ancak takipten sonra davadan önce yapılmış ödeme bulunduğundan ödeme miktarı düşülerek 14.158.880,02 TL üzerinden iş bu davanın açıldığının, davacı tarafça beyan edildiği, bu şekli ile takipten sonra davadan önce ödendiği belirtilen miktarın 1.988.119,98 TL olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının faturalar ve miktar olarak birbirini teyit ettiği, davalının kendi aleyhine delil teşkil eden ticari defter kayıtları itibarıyla takip tarihi itibariyle borcun 13.740.854,03 TL olduğu, faturaların davalı defterlerine de işlenmiş olduğu, faturadaki mal ve/veya malzemenin ayıplı olduğuna ilişkin bir ihtar ya da ihbarın bulunmadığı, itirazsız kabul edilerek defterlere işlenmiş olduğu, takip tarihi itibarıyla 13.740.854,03 TL davacının davalıya cari hesaptan borcunun bulunduğu, dava açılırken takipten sonra davadan önce 1.988.119,98 TL ödenip bu miktar düşülerek dava açıldığı, bu miktarın düşümü ile bakiye alacağın 11.752.734,05 TL olduğu, davalı taraf yargılama sırasında dava açıldıktan sonra da ödemeler bulunduğunu belirttiği, varsa dava açıldıktan sonra ödemelerin infazda nazara alınabileceği ancak davacı tarafça dava açıldıktan sonra ödemenin olmadığının belirtildiği, mevcut dosya kapsamı itibarıyla dava tarihi de gözetilerek borç 11.752.734,05 TL olmakla bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacak faturalara dayalı likit sayılmakla hükmolunun meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafça kötü niyetle takibe geçildiği hususunun kanıtlanamadığından davalının reddedilen miktar üzerinden yasal koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulü ile, davalının ... sayılı takip dosyasında itirazının 11.752.734,05 TL için iptaline takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Hükmolunan meblağın %20'si oranında hesaplanan 2.350.546,81 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalının tazminat talebinin reddine,
Alınması gerekli 802.829,26 TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 161.063,28 TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 80.735,00 TL toplamı 241.798,28 TL’nin mahsubu ile kalan 561.030,98 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin kabul ve ret oranları da nazara alınarak 2.988,00 TL'sinin davalıdan, geri kalan 612,00 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 23.160,00 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranlarına göre takdiren %83’ü olan 19.222,80 TL ile 615,40 TL başvurma ve 241.798,28 TL peşin harç toplamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.078.582,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 354.798,98 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ....
Dair oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/12/2025
...
DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Bilirkişi Ücreti : 23.000,00 TL
Posta Gideri : 160,00 TL
+------------------------
Toplam : 23.160,00 TL