T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/455 Esas - 2025/1031
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2025/455 Esas
KARAR NO : 2025/1031
...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 25/06/2025
KARAR TARİHİ : 31/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı aslı borçlu .. ile davacı banka arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve ... Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmelere dayalı olarak ticari krediler kullandırıldığını, davalıların müteselsil kefil olduğunu, dava dışı aslı borçlunun borçlarını ödememesi üzerine asıl borçlu ve davalılara ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname keşidesine karşın ödeme yapılmaması üzerine .. sayılı dosyadan takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalılara tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettirmişlerdir.
GEREKÇE :Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğinde ilişkindir.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 23.06.2025 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.
... sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından, davalı - borçlular hakkında 99.891,59 TL, 2.848.160,62 TL, 408.243,99 TL, 19,18 TL, 46.613,99 TL asıl alacaklar, 9.208,80 TL, 285.876,61 TL, 42.364,10 TL, 00,19 TL, 2.040,14 TL işlemiş faizler, 460,44 TL, 14.293,83 TL, 2.118,21 TL, 0,10 TL, 102,01 TL BSMV'ler olmak üzere toplam 3.759.395,70 TL alacağın tahsili isteğiyle 28.04.2025 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili 30/12/2025 tarihli dilekçesi ile; davalıların sorumlu olduğu borcun müvekkili bankaya haricen ödendiğini, davalıların davaya konu itirazlarından vazgeçtiklerini, davanın konusuz kaldığından bu yönde karar verilmesini, davalıların herhangi bir talepleri olmayacak ise müvekkili bankanın da davalılardan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmayacağını bildirmiş, ekinde icra dosyasına ilişkin kayıtları sunmuş, incelenmesinde; icra dosyasına borçlular vekilinin 30.12.2025 tarihli beyanla icra dosyasına yapmış oldukları, şikayetten vazgeçtiklerini, tarafların haricen anlaştığını, bankaya borcu ödediklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davalılar vekili 29/12/2025 tarihli beyan dilekçesi sunmuştur.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamında göre açılan işbu itirazın iptali davasında, davalı taraf, icra takibine itirazlarından yargılama sırasında vazgeçmekle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tarafların talepleri gözetilerek davacı tarafın tazminat talebinin reddine, yargılama sırasında itirazdan vazgeçilip borç ödenmekle davalı tarafın dava açılmasına sebebiyet verdiği, ancak davacı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğinden taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, arabuluculuk giderinin davalılardan tahsiline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 64.201,09 TL'den mahsubu ile artan 63.585,69 TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde .....yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 31/12/2025
....