T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/462 Esas - 2025/884
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2025/462 Esas
KARAR NO : 2025/884
HAKİM : ....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/06/2025
KARAR TARİHİ : 02/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile olan ticari ilişkisi nedeniyle keşidecisinin ... Şirketi, lehtarının ise müvekkili şirket olan iki adet çekin kargoda kaybolduğunu, çeklerle ilgili olarak herhangi bir haber alınamadığını, rızası dışında çekleri elinden çıkan müvekkilinin kimin elinde olduğunu bilmediği çeklerin ödenmesi riski ile karşı karşıya olduğunu, bu kapsamda ilgili çeklere ödeme yasağı konularak çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, dava konusu Türkiye Vakıflar Bankası ... seri numaralı, 20/11/2025 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan çek ile aynı banka şubesine ve aynı keşideciye ait ... seri numaralı, 20/10/2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli iki adet çekle ilgili olarak öncelikle ödemeden men kararı verilmesini, akabinde işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirketin ticari ilişki sonucu lehine keşide edilen iki adet çekin kargoda kaybolması nedeniyle kaybolan çeklerin iptali istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılamada hasımsız olarak açılan işbu davada, yasal hükümler uyarınca davaya konu kaybolan çeklerle ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli yasal ilanların yaptırıldığı, 7 gün ara ile 3 kez yapılan ilana rağmen dava konusu çeklerin bulunamadığı, bu konuda Mahkememiz dosyasına yapılan bir başvuru olmadığı gibi dava konusu çeklerin ibrazına ilişkin bir bilginin de dosyaya sunulmadığı, davacı şirketin lehtarı olduğu ve davacının elinde iken kaybolduğu bildirilen çeklerle ilgili olarak yapılan ilk ilan tarihi olan 09.07.2025 tarihinden duruşmanın yapıldığı 02.12.2025 tarihi itibariyle mahkememizce tanınan 3 aylık yasal sürenin dolmuş olduğu, davacı vekili son duruşmada verdiği beyanında; davaya konu çeklerin kaybolduğunu, halen bulunamadığını, gerekli ilanların yapıldığını, yasal sürenin dolduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmekle, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeklerin bulunamamasına, bu konuda Mahkememize yapılan bir başvurunun olmamasına, ilanda tanınan yasal 3 aylık sürenin ve dava konusu çeklerin ibraz sürelerinin geçmiş olmasına, davacı vekilinin beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, davacının elinde iken kaybolan ve yaptırılan ilanlara rağmen bulunamayan dava konusu çeklerin bu nedenle iptaline karar vermek gerekmekle, buna ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İle; Dava konusu.... Bankası T.A.O E-5 Beylikdüzü/İstanbul Şubesine ait 20.10.2025 keşide tarihli, 300.000 TL (Üç Yüz Bin) TL bedelli,.... seri numaralı, Keşidecisi ... Transmikser .... Şirketi olan çek ile, dava konusu ... Bankası T.A.O E-5 Beylikdüzü/İstanbul Şubesine ait 20.11.2025 keşide tarihli, 250.000 (İki Yüz Elli Bin) TL bedelli, .... seri numaralı, Keşidecisi ...., lehtarı ... Transmikser Yedek Parça Makina İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/12/2025
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.