T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/366 Esas - 2025/559
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2025/366 Esas
KARAR NO : 2025/559
BAŞKAN : ......
ÜYE : ......
ÜYE :.....
KATİP : .....
DAVACILAR : 1-.........
2- ........
VEKİLİ : Av. ......
VEKİLİ : Av. ........
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/05/2025
KARAR TARİHİ : 03/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03.07.2025
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ...... Ticaret A.Ş. olan lehdarı Güzeller Mühendislik - MHS Adi Ortaklığını oluşturan ...... Tic. A.Ş. ile Mhs Haf. Mak. İnş Tur. San. Tic. A.Ş. olan ; ........besi'nin ..... Seri Numaralı 31/05/2025 keşide tarihli 2.500.000,00 TL bedelli ve ....... Hoşdere Şubesi'nin ...... Seri Numaralı 30/05/2025 keşide tarihli 5.500.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, 2 adet toplamda 8.000.000,00 TL değerindeki çeklerin müvekkili şirketin İlkbahar Mahallesi .... ... muhasebe biriminde kilitli bir çekmecede zarf içinde bulunduğunu ancak müvekkili şirket yetkilisinin 22.05.2025 günü itibariyle çeklerin vadesi yaklaştığından kontrol ve takibini yapmak adına gittiği sabah 10:00 sularında çekmeceyi açık bir şekilde bulduğunu ve içindeki çeklerin bulunduğu zarfı evrakların en alt kısmına koymuş olmasına rağmen bulamadığını, çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, dava konusu çeklerin müvekkilinin eline geçmeden kaybolduğundan, herhangi birine ciro edilmediğinden bu hususta şirketin daha fazla zarara uğramaması adına çekler üzerine öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonucu dava konusu 2 adet çekin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava; TTK'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacılar vekili 01.07.2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğu iddiasıyla müdahale talebinde bulunan şirketler aracılığıyla ... ..... esas ve ........ esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığı, çeklerin icra kasasında bulunması nedeniyle işbu davada hukuki fayda bulunmadığından davadan feragat ettiklerini, 03.07.2025 tarihli dilekçesi ile feragat beyanını tekrarla feragat talebi doğrultusunda karar verilmesi, ödeme yasağına ilişkin tedbirlerin kaldırılması, teminatın iadesi için gereğinin yapılması isteğinde bulunmuştur.
HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacılar vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, davacı taraf ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbiri kaldırılması isteğinde bulunmuş olup, konulan tedbirin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Feragat nedeniyle davanın reddine,
23.05.2025 tarihli ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususla ilgili banka şubelerine yazı yazılmasına,
Alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alınan harçla karşılanmakla, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafın işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi. 03.07.2025
Başkan .......
¸e-imzalıdır.
Üye ......
¸e-imzalıdır.
Üye ......
¸e-imzalıdır.
Katip ......
¸e-imzalıdır.