T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/552 Esas - 2025/998
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2025/552 Esas
KARAR NO : 2025/998
...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 30/07/2025
KARAR TARİHİ : 24/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; alacağın tahsili amacıyla borçlu ... hakkında ...Esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 28.02.2025 tarihinde ödeme emri ve eklerinin borçlu davalıya gönderildiğini, borçlu tarafın icra dosyasına sunduğu 01.03.2025 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ve icra takibinin devamı için iş bu dava ikame edildiğini, davanın ikamesinden evvel arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereğince kredi ilişkisi kurulduğunu ve ödemelerin süresinde yapılmaması üzerine yasal takip işlemlerine başlandığını, davalının faiz oranına yapmış olduğu itirazın yasal bir dayanağı bulunmadığını, davalının .... yetkili olmadığı yönündeki iddialarının da yersiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, alacağın tahsili ile icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazları sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP :Davalı tebligat yapılmış gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.
GEREKÇE :Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 17.04.2025 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.
...sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu hakkında .... dayalı 9.999,87 TL asıl alacak, BCH'ye dayalı olarak 3.574.400,00 TL asıl alacak, Taksitli Ticari Krediye dayalı 1.455.695,51 TL asıl alacak, KMH'ye dayalı 45.000,00 TL asıl alacak, BMA 23.043,22 TL, 184,60 TL ... Kredi Kartı işlemiş faizi, 355.939,80 TL BCH işlemiş faizi, 122.024,27 TL Taksitli Ticari Kredi işlemiş faizi ve 2.415,50 TL KMH işlemiş faizi olmak üzere toplam 5.588.702,77 TL nakit alacağın tahsili, 303.600,00 TL çek yaprağından kaynaklı depo talebi, tazmini halinde ödeme tarihinden faiz ve BSMV'si ile birlikte tahsili için 28.02.2025 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile yetkiye ve borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Davalı-borçlu tarafından icra takibinde yetki itirazında bulunulmuş ise de; yetkili yerin belirtilmediği, usulüne uygun bir yetki itirazı olmadığından bu itiraz yerinde görülmemiştir.
Davanın dayanağı icra takibinde gayri nakit alacak talebinde de bulunulduğu, dava açılırken sadece nakit alacağa konu miktar üzerinden harçlandırıldığı anlaşılmakla yargılama sırasında davacı vekiline gayri nakit alacak talebi yönünden maktu harcı ikmal etmek üzere süre verilmiş verilen süre içerisinde harç ikmali yapılmıştır.
... şubesinden dava konusu krediye ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde ve banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 30.07.2025 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; davalı kefilin temerrüdünün 18.02.2025 tarihi itibarıyla oluştuğunun kabulü halinde, davalı kefilin takip tarihi itibarıyla Ticari Visa Business Ticari Karttan kaynaklanan 9.999,87 TL, BCH'den kaynaklı 3.574.400,00 TL taksitli ticari Krediden kaynaklanan 1.455.695,51 TL, KMH'den kaynaklı 45.000,00 TL, asıl alacaklara konu, ayrıca BMA (Borçlu Muhtelif Alacaklar) 9.916,52 TL Ticari Visa Business Krediden kaynaklı işlemiş faiz 184.060,00 TL, BCH'den kaynaklı 355.939,80 TL, Taksitli Ticari Krediden kaynaklı 122.024,27 TL, KMH'den kaynaklı 2.305,25 TL olmak üzere toplam 5.575.465,82 TL nakit alacağa konu borcun hesaplandığını, kefil yönünden sözleşmede gayri nakdi alacağın deposuna ilişkin açık bir düzenleme görülemediğini bildirmiştir.
Davalı kefilin temerrüdünün takip tarihi itibarıyla oluştuğunun kabulü halinde bilirkişi tarafından 02.12.2025 tarihli ek raporda hesaplama yapılmış olup takip tarihi itibarıyla Ticari Visa Business Ticari Karttan kaynaklanan 9.999,87 TL, BCH'den kaynaklı 3.574.400,00 TL Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan 1.455.695,51 TL, KMH'den kaynaklı 45.000,00 TL, asıl alacaklara konu, ayrıca BMA (Borçlu Muhtelif Alacaklar) 9.916,52 TL Ticari Visa Business Krediden kaynaklı işlemiş faiz 184.060,00 TL, BCH'den kaynaklı 348.126,39 TL, Taksitli Ticari Krediden kaynaklı 112.592,49 TL, KMH'den kaynaklı 2.258,00 TL olmak üzere toplam 5.558.173,38 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.
Dosya kapsamından; davacı bankanın..... arasında 11.12.2024 tarihli 10.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, davalının aynı limitle müteselsil kefil olduğu, davalının asıl borçlu şirketin sözleşmenin imzalandığı tarihte ortağı olmakla kefaletine ilişkin eş muvafakatinin alınmasına gerek olmadığı, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek .... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği ve ihtarnamede belirtilen miktarın 3 gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, ihtarnamenin asıl borçlu şirkete 17.02.2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kefile bu tarihten önce 14.02.2025 tarihinde tebliğ edildiği, kefile asıl borçludan daha önce tebliğ edilmekle TBK 586. maddesi uyarınca usulüne uygun başvuru yapılmış sayılamayacağı bu hali ile icra takibine itiraz içeriği ve dosya kapsamı da gözetilerek davalı kefilin temerrüdünün takip tarihi itibariyle oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi tarafından takip tarihi itibarıyla borcun belirlenmesine ilişkin yapılan inceleme ve değerlendirmenin denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kullandırılan krediler kapsamında kredi faiz oranları hesabının kredi sözleşmesi hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu, takip tarihi itibarıyla nakit alacağı konu borcun ...Karttan kaynaklanan 9.999,87 TL, BCH'den kaynaklı 3.574.400,00 TL taksitli ticari krediden kaynaklanan 1.455.695,51 TL, KMH'den kaynaklı 45.000,00 TL, asıl alacaklara konu, ayrıca .... (Borçlu Muhtelif Alacaklar) 9.916,52 TL Ticari Visa Business Krediden kaynaklı işlemiş faiz 184.060,00 TL, ...'den kaynaklı 348.126,39 TL, taksitli ticari krediden kaynaklı 112.592,49 TL, ....'den kaynaklı 2.258,00 TL olmak üzere toplam 5.558.173,38 TL olduğu anlaşılmakla bu miktar nakit alacak yönünden davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin nakit alacağa yönelik talebin reddine, davalı kefil yönünden kredi sözleşmesinde gayri nakit alacağa konu çek deposu yönünden açık hüküm bulunmadığından gayri nakit alacağa yönelik talebin reddine, nakit alacak likit olmakla hükmolunan nakit alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulü ile
1-Davalının .... Esas sayılı dosyasında nakit alacağa itirazının;
Taksitli Ticari Krediler için 1.455.695,51 TL asıl alacak, BCH kredileri için 3.574,400,00 TL asıl alacak, Ticari Kredili Mevduat hesabı için 45.000,00 TL asıl alacak, Ticari Kredi Kartı için 9.999,87 TL asıl alacak, masraf kaleminden 9.916,52 TL, Taksitli Ticari Krediler için 112.592,49 TL işlemiş faiz, BCH için 348.126,39 TL işlemiş faiz, Ticari Kredili Mevduat hesabı için 2.258,00 TL işlemiş faiz, Ticari Kredi Kartı için 184,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.558.173,38 TL için iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağın 3.574.400,00 TL ile 1.455.695,51 TL'sine takip tarihinden itibaren yıllık %73,50 oranında, 45.000,00 TL'sine takip tarihinden itibaren yıllık %63,60 oranında, 9.999,87 TL'sine takip tarihinden itibaren yıllık %54,60 oranında ve değişen oranlarda ...’nin kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları hakkındaki tebliğleriyle belirlenen gecikme faiz oranlarından faiz ve faizlere yıllık %5 oranında BSMV işletilmesine, nakit alacak yönünden fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Gayrı nakit alacağa yönelik talebin reddine,
Hükmolunan nakit alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.111.634,67 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 379.678,82 TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 67.497,57 TL ile tamamlanan 615,40 TL ve icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 27.943,61 TL toplamı 96.056,48 TL’nin mahsubu ile kalan 283.622,34 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin kabul ve ret oranları da nazara alınarak 4.554,00 TL'sinin davalıdan, geri kalan 46,00 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 11.122,50 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranlarına göre takdiren %99,45’i olan 11.061,32 TL ile 615,40 TL başvurma ve 96.056,48 TL peşin harç toplamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 720.653,87 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2025
....
DAVACI
YARGILAMA GİDERLERİ:
Posta Gideri : 1.122,50 TL
Bilirkişi Ücreti : 10.000,00 TL
+----------------------
Toplam : 11.122,50 TL