T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/60 Esas - 2025/594
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/60 Esas
KARAR NO : 2025/594
...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 23/01/2025
KARAR TARİHİ : 11/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14.07.2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı (borçlu) ....'ne olan borcundan dolayı ... Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız takip başlatıldığını, borçlu tarafından banka alacağına ilişkin borca itiraz edildiğini bu nedenle takibin durdurulduğunu, davalının (borçlunun) borca yönelik itirazı hukuki dayanaktan yoksun olup itirazının iptali gerektiğini, davalının kendisine kullandırılan kredi kartının borcunu ödemediğini, ödenmeyen borç nedeni ile ihtarname keşide edilmesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını beyan ederek; davalı borçlunun .... sayılı dosyası ile hakkında başlatılan icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı (borçlunun) alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER
-Sözleşme örneği, banka kayıtları
-İcra takip dosyası örneği
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında, davalı tarafça kullanılan kredi kartı nedeni ile ödenmediği ileri sürülen bedelin davalı taraftan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;
Davacı banka ile davalı arasında 28.04.2022 tarihli "..." imzalanarak davalıya davaya konu olan ... numaralı 78.000,00 TL limitli ...ın tahsis edilerek davalının kullanımına sunulduğu, davalının tarafına tahsis edilmiş ... nolu kredi kartının 16.06.2024, 13.07.2024, 14.08.2024, 14.09.2024 hesap kesim tarihli ekstrelerinin asgari ödeme tutarının son ödeme tarihinde ödemediği, davacı bankanın 19.09.2024 kat tarihi itibariyle alacağını davalıdan talep etme hakkının doğduğu, davacı banka tarafından, davalı borçlu aleyhine keşide edilen 19.09.2024 tarihli kat ihtarının, tebliğ şerhi sunulmadığından davalının takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğü değerlendirilerek takip tarihine kadar işleyen akdi faiz hesaplaması neticesinde, davacı bankanın takip tarihi itibariyle olan alacak tutarının 68.111,58 TL asıl alacak, 9.174,59 TL işlemiş faiz, 168,21 TL BSMV olmak üzere toplam 77.454,38 TL olarak belirlenmiş olup, belirlenen tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı tarafın ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin;
-68.111,58 TL asıl alacak,
-9.174,59 TL İşlemiş Faiz
-168,21 TL İşlemiş Faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 77.454,38 TL üzerinden devamına,
Asıl alacak tutarı olan 68.111,58 TL için takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için %54,60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile tahsiline,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen tutar olan 77.454,38 TL TL'nin %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen 77.454,38 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 5.290,91 TL karar ve ilam harcından 1.421,77 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 3.869,14 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 1.421,77 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.037,17 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının karşıladığı 620,00 TL tebligat gideri, 4.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.120,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 4.763,33 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 356,67 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 77.454,38 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul / talep oranına göre hesaplanan 3.349,22 TL'sinin davalıdan, geri kalan 250,78 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde .... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.
11/07/2025
...