T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/604 Esas - 2025/1019
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2025/604 Esas
KARAR NO : 2025/1019
....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 22/08/2025
KARAR TARİHİ : 29/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2026
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı kooperatif yönetiminin yıllardır toplantıları ikinci toplantı tarihlerinde yapma alışkanlığı ve bir önceki 2023 yılı toplantısını gecikmeli olarak yapmak üzere her iki toplantıya gitmesine rağmen hiç yapmamaları nedeniyle 04.06.2025 tarihinde yapıldığı bildirilen dava konusu genel kurul toplantısına katılamadığını, genel kurul davetinin ekinde, kanun ve mevzuat gereği mali tablolar ve yönetim, denetim kurulu raporlarını üyelere gönderilmesi ya da askıya çıkarılması gerekirken bu hükümlere uyulmadığını ve şeffaflık, hesap verilebilirlik ilkelerine uyulmadığı için bu genel kurulun hükümsüz olduğunu, davalı kooperatifin eski yöneticileri hakkında.... Mahkemelerinde devam eden davaları bulunduğunu, 2024 yılında yapılması gereken genel kurulun da yapılmadığını, her zaman ilk toplantılarda yeterli çoğunluk sağlanamamasına rağmen müvekkilinin ilk toplantıya gitmeyip ikinci toplantıya gittiği zaman kendisine toplantının yapıldığının bildirildiğini, bu nedenle toplantıya katılamadığını, davalı kooperatifin 2024 yılı genel kurulunun usulüne uygun olarak davet edilmesine rağmen iki kez üst üste yapılmadığını, 2023 yılı genel kurulunda alınan tahmini bütçe kararının mahkemece iptal edildiğini, buna rağmen 04.06.2025 tarihli toplantıda herhangi bir dayanak ve belge olmaksızın keyfi biçimde yeniden tahmini bütçe adı altında karar alındığını, 04.06.2025 tarihli toplantıya ilişkin tutanakta yalnızca 5 üyenin katıldığının görülmekte olduğunu ve katılımcıların çoğunun denetim ve yönetim kurulu üyeleri olduğunu toplantıda karar yeter sayısının oluşmadığını, Kooperatifler Kanunu 46. maddesi ve ana sözleşmenin ilgili hükümlerine göre, gündemde bulunmayan konuların genel kurulda görüşülemeyeceğini, buna karşın davalı kooperatifin dava konusu genel kurulda gündemde olmayan şekilde yönetim ve denetim kurulu seçimlerinin yapıldığını, üyelerin katılımının engellendiğini ve yeterli çoğunluk sağlanmadan karar alındığını, genel kurul toplantısı öncesinde üyelerin katılımının kasten engellendiğini, kooperatifin karar defteri dışında kanunen düzenlenmesi gereken kanuni belgeler, kayıtlar ile tutulması gereken yasal defterlerden kurulduğu günden bu yana kayıtların yapılacağı kebir, yevmiye, envanter, demirbaş, üye kayıt, pay defteri gibi defterlerle her yıl kanun ve mevzuatlarla ilkelerin benimsenmiş ve sistemli şekilde tutulması gereken bu defterlere esas teşkil etmek üzere bunlara dayalı mali tablolar, bilançolar, gelir tabloları gibi düzenlenmesi gereken belgelerin yasal olarak hiç birinin bulunmadığını, toplantıya ilişkin belgelerde, hazirun listesi, faaliyet raporu, denetim raporu, gelir tablosu, bilanço ve mali tabloların bulunmadığını, bu belgeler olmadan genel kurulun yapılması ve ibraya ilişkin karar alınmasının yasal olarak mümkün olmadığını, kooperatif yöneticilerinin kooperatife ait taşınmazlara mevzuata ve ana sözleşmeye aykırı şekilde kullandığını, dışarıya kiralamalar yapmak suretiyle gelir elde ettiğini, kooperatif üyelerinin menfaatine kiralama taleplerini reddettiklerini, kooperatif tesisinin ciddi şekilde zarar gördüğünü, davalı kooperatifin 04.06.2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların kanuna, ana sözleşmeye ve kesinleşmiş yargı kararlarına aykırı olduğunu belirterek alınan tüm kararların iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP :Davalıya tebligat yapılmış, kooperatifi temsilen cevap dilekçesi sunulmamış, davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanı yargılama sırasında 22.10.2025 tarihli oturumda beyanında dava konusu genel kurulda alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğunu, mevzuat çerçevesinde toplantının gerçekleştirildiğini, davanın ve tedbir talebinin reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE :Dava, davalı kooperatifin 04.06.2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali isteğine ilişkindir.
.... dava konusu toplantı tutanağı, hazirun cetveli ve ana sözleşme örneği celp edilmiş, dosya ve kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyeti 09.12.2025 tarihli raporlarında yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, dava konusu genel kurul toplantısına usulünce davetiye gönderildiği, davacının toplantıya katılmadığı, iptal edilmesi istediği hususlara ilişkin muhalefet şerhinin bulunmadığı, genel kurul toplantısının yok hükmünde ya da batıl olduğuna ilişkin koşulların bulunmadığı, genel kurul toplantısının hukuka aykırı olduğu ve iptalinin gerektiği iddiasının dayandırıldığı hususların, ana sözleşme, yasa ve iyi niyet kurallarına aykırı bir yanının tespit edilemediği bildirmişlerdir.
Davalı kooperatifin 04.06.2025 tarihli genel kurul toplantı tutanak örneğinin incelenmesinde; genel kurul toplantısı ile ilgili duyurunun ortaklara gündemi içeren çağrı mektuplarının 18 ortağa 02.05.2025 tarihinde .... iadeli taahhütlü mektupla tebliğ edildiği, yönetim kurulunca Kooperatifler Kanunu 26. maddesindeki niteliklere ve ortak kayıt defterinde kayıtlara uygunluğu onaylanarak hazırlanan ve ortakların imzasına sunulan ortaklar listesinde 18 kayıtlı ortaktan 5 ortağın asaleten toplantıda hazır bulunduğu, ancak hazirun listelerinin Koopbis'ten alınmadığının görüldüğü bu konuda bakanlık temsilcisi tarafından gerekli uyarının yapıldığı, itiraz eden ortağın olmadığı, Bakanlığın genelgesinin temsilci tarafından genel kurula okunduğunun belirtildiği anlaşılmış;
Gündem maddelerinin incelenmesinde;
"Madde 1) Yönetim Kurulu Başkanı ....Katipliğe..... önerildi, öneri oylandı ve oybirliği ile kabul edildi. ...tutanakları imzalama yetkisi oybirliği ile verildi. Yönetim kurulu başkanı...söz alarak, gündeme yönetim ve denetim kurulu seçiminin konulmasının sehven unutulduğunu, bu madde 3 imzalı yazılı önergenin oylatılarak gündemin 12. maddesinden sonra 13. Maddede görüşülmek üzere yönetim ve denetim kurulu seçiminin konulmasını talep etti. Divan başkanı öneriyi oylattı. Genel kurul seçim önergesinin gündeme konulmasını ve 13. maddede görüşülmesini oybirliğiyle kabul etti.
Madde 3-4-5) 2023-2024 yıllarına ait Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu, denetim kurulu raporu, bilanço ve gelir gider hesapları ayrı ayrı okundu. Okunan raporlar müzakereye açıldı. Söz alan olmadığından raporlar, bilanço ve gelir gider hesapları ayrı ayrı oybirliği ile onaylandı. Yönetim ve denetim kurulu ayrı ayrı oybirliği ile ibra edildi.
Madde 6) Kooperatifin 2025 yılı çalışma ve tahmini bütçesi okundu ve müzakereye açıldı. Yönetim kurulu başkanı harcama kalemlerini tek tek açıkladı. Buna göre 2025 yılı harcamalarının 350.000 TL civarında olacağını ifade etti. Tahmini bütçe okunduktan sonra aidatın görüşülmesine geçildi. Yapılan görüşmelerden sonra her üye için aylık aidatın Haziran 2025 ayından itibaren aylık 1500 (binbeşyüz) TL olmasına, ayrıca geçmiş borçlar için bir defaya mahsus olmak üzere Ağustos 2025 ayında her üyeden 5.000 TL ara ödeme alınmasına, ödemelerin en geç her ayın sonunda ödenmesine oybirliği ile karar verildi.
Madde 7) Gündem maddesi görüşüldü. Yapılan müzakerelerden sonra gündem maddesinde belirtilen harcamaların toplanacak aidatlardan karşılanmasına oybirliği ile karar verildi.
Madde 8) Yönetim kurulu başkanı rüzgarın verdiği hasarla ilgili genel kurula bilgi verdi. Para kalması durumunda hasarların giderilmesine oybirliği ile karar verildi.
Madde 9) Gündem maddesinin sonraki genel kurulda görüşülmesine oybirliği ile karar verildi.
Madde 10) Gündem maddesinin sonraki genel kurulda görüşülmesine oybirliği ile karar verildi.
Madde 11) Seçilecek yönetim kurulun gündem maddesinde belirtilen hususların araştırılması ve konuyla ilgili her türlü hukuki işlemleri yapması hususunda tam yetkili olmasına oybirliği ile karar verildi.
Madde 12) İntibakı yapılan kooperatif ana sözleşmesi genel kurula okundu. Okunan ana sözleşme oybirliği ile kabul edildi.
Madde 13) Yönetim ve denetim kurulu seçimine geçildi. Yapılan açık oylama sonucunda yönetim kurulu asıl üyeliklerine, .... 4 (dört) yıl süre ile seçilmelerine oybirliği ile karar verildi." denildiği anlaşılmıştır.
Dava, genel kurul toplantısı ve alınan kararların iptali istemine ilişkin olup 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53. maddesinde; ''Kooperatifler Kanununun 53. maddesi, kararların bozulması ve şartlar başlıklı olup, ".... Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahiplerinin ....
..... kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler..." hükmü düzenlenmiştir.
Ayrıca; genel kurulda alınan kararların kanunun emredici hükümlerine aykırı olması, yani toplantı nisabı sağlanmadan temsile ilişkin hükümlere uyulmaksızın, kamu düzenine aykırı, ahlaka ve adaba aykırı olarak alınması, ortakların şahsi kazanılmış haklarını ortadan kaldırıcı veya kısıtlayıcı olması, yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeleri ile temsile yetkili olanların sorumluluklarını bertaraf edici nitelikte kararlar alınmış olması halinde de bu kararların baştan itibaren geçersiz, ölü doğmuş, batıl kararlar olması nedeniyle bir aylık hak düşürücü süreye tabi olmaksızın her zaman toplantıda hazır bulunma muhalefet şerhinin verilmiş olması gibi zorunlulukta aranmaksızın iptal ve kararların yok hükmünde sayılması talep edilebilecektir.
Dava konusu genel kurul toplantısı ve alınan kararların iptal edilebilmesi koşulları bakımından yapılan incelemede; toplantıya 18 ortaktan 5 ortağın asaleten katılımı, ayrıca bakanlık temsilcisinin de katılımı ile yapılmış olduğu, davacının hazirun listesinde imzasının bulunmadığı, toplantıya katılmadığı, kooperatif kayıtlarının bilirkişiler tarafından yapılan incelemesinde genel kurul toplantısına çağrıya ilişkin taahhütlerin gönderilmiş olduğu, davacıya da 02.05.2025 tarihinde .... gönderilmiş olduğunun belirlendiği, bu şekli ile toplantıya usulü dairesinde çağrının yapıldığı, gündeminde gereği gibi ilan ve tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın toplantıya katılımının kasten engellendiğine ilişkin soyut iddiadan başka dosya kapsamı itibarıyla somut herhangi bir delil sunmadığı anlaşılmış, davacıya genel kurul davetinin usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak toplantıya katılmadığı, muhalefet şerhini tutanağa geçirmediği anlaşılmıştır. Böylece iptal davası yönünden dava açma ön koşulunun oluşmadığı anlaşılmıştır.
Genel kurul toplantısının yok hükmünde olup olmadığı, batıl sayılıp sayılamayacağı hususu yönünden yapılan incelemede; genel kurul toplantısına ortaklar listesine kayıtlı 18 ortaktan 5 ortağın asaleten katılımı ile gerçekleştiği ve tüm maddelerdeki kararların oy birliği ile alındığı, ana sözleşme hükmüne göre kooperatifin toplantı nisabının 5, karar nisabı da katılanların kural olarak toplantı nisabının yarıdan bir fazlası olarak bakıldığında ve tüm kararlarda oy birliği ile alındığından gerek toplantı gerekse karar nisapları yönünden yasa ve ana sözleşmeye bir aykırılık olmadığı, kanunun emredici hükümlerine aykırı herhangi bir karar alınmadığı, kamu düzenine, ahlaka ve adaba aykırı bir kararın alınmadığı, alınan kararların yok hükmünde kabul edilebilecek nitelikte olmadığı, toplantının yok hükmünde kabul edilmesini gerektirir bur durum olmadığı, alınan kararların ana sözleşme, yasa ve iyiniyet kurallarına aykırı bir yanının tespit edilemediği kanaatine varılarak açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın reddine,
Alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alınan harçla karşılanmakla, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde....Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oybirliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/12/2025
....