T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/620 Esas - 2025/693
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2025/620 Esas
KARAR NO : 2025/693
...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/02/2023
KARAR TARİHİ : 07/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, 05.02.2021 başlangıç-15.01.2023 bitiş tarihli Sözleşme imzalanmış olup, bu sözleşmenin konusunun 1 (bir) adet 50 kW’lik ... marka ... model yerden statifli tek dedektörlü seyyar masalı dijital röntgen cihazının kiralanması ve kiralama süresi içerisinde bu cihaza sağlanan bakım hizmeti olduğunu, hizmetin müvekkili Meditel tarafından gereği gibi yerine getirilmesine rağmen davalının ödemelerini zamanında yapmaktan imtina ettiğini, faturalara dair borç bildiriminin defalarca yazılı ve sözlü olarak davalıya yapıldığını, bu çabaların netice vermemesi üzerine müvekkili tarafından davalıya noterden gönderilen ihtarname ile bakiye borçların ödemelerinin yapılması ve Sözleşme’nin 9. maddesinde belirtilen kira bedelinde temerrüde düşülmesi sebebiyle her geciken gün için aylık %5 oranında gecikme faizinin ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, davalının taraflarınca gönderilen ihtarnameden 3 ay sonra gönderdiği ihtarname ile müvekkili şirket ile aralarındaki cari hesaba, sözleşme dolayısıyla işletilen faize ve faturaya itiraz ettiğini bildirdiğini, ancak kira bedelinin de bir kısmını ödediğini, gecikme faizinin hiçbir zaman ödenmediğini, ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının itiraz ettiğini, davalı tarafın ödeme yükümlülüklerini hiçbir zaman gününde gerçekleştirmediğini, davalının borcunu ödemek konusunda iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı davrandığını ileri sürerek, davalının icra takibine karşı yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İki taraflı sözleşmelerde iki karşılıklı edimin mevcudiyeti halinde söz konusu hukukî ilişkinin karakteristik edim borçlusu olarak saptanan tarafın ifayı diğerinden önce yapmakla mükellef olduğunu, karakteristik edim borçlusu davacının sözleşme ile üstüne düşen borcunu ifa etmediğini, davacının, davaya konu sözleşme ile üstlendiği edimin röntgen cihazının kullanıma hazır, çalışır durumda tutma borcu olduğunu, ancak davacının üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi yerine getirmediğini, sürekli arızalanan cihaz dolayısıyla müvekkilinin ticari kayba uğradığını, hastalarına gereği gibi hizmet veremediğini, davacı taraf ile iyiniyet çerçevesinde çözüme ulaştırılmaya çalışılan süreçlerin sonuçsuz kaldığını, taraflarınca ödenmemiş bir dönem borcu yahut fatura alacağı bulunmadığını, sözleşme ile belirlenen faiz oranının kanuni sınırın üzerinde olup geçersiz olduğunu, davaya konu sözleşme ile belirlenen temerrüt faizi oranının %60 olmakla bir hayli yüksek olduğunu, 01.01.2022 tarihinden itibaren ticari işlerde temerrüt faiz oranının (02.01.2022 tarih ... Tebliği ile 19.02.2022 tarih 31755 sayılı Resmi Gazete) % 15,75 olarak belirlendiğini, bunu aşan miktarlarda belirlenen faiz oranının yok hükmünde olduğunu, davacının cari hesap alacağı bulunmadığını, davacının davalı şirketten talep edebileceği herhangi bir alacak bulunmadığını savunarak, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı şirkete kiralanan röntgen cihazından dolayı davalı tarafça yapılması gereken ödemelerin zamanında yapılmaması nedeniyle sözleşmeden doğan gecikme faizinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Dosyanın öncelikle mahkememizde açıldığı, 25.04.2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği ...Mahkemesi tarafından da bu kez 21.02.2025 tarihli Karar ile karşı görevsizlik kararı verilmiş olduğu, davacı vekilinin talebi üzerinde dosyanın görevli yargı yerinin belirlenmesi amacıyla... Dairesi'ne gönderildiği, anılan Dairece verilen 03.07.2025 tarihli karar ile yargı yeri olarak Mahkememizin belirlendiği görülmekle, mahkememize gönderilen dosyanın yeniden esasa kaydının yapılarak, yargılamaya devam olunmuş, yapılan incelemede dosyada gerekli delillerin toplanmış olduğu ve ...Mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılarak dosyada rapor alınmış olduğu görülmekle, toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu SMMM ...tarafından düzenlenen 08.10.2024 tarihli rapor içeriği Mahkememizce de uygun görülmekle tahkikata son verilmiştir.
Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu icra takibi ile davacı tarafça davalıdan 63.625,00-TL faturaya dayalı alacağın talep edilmiş olduğu, söz konusu alacak talebine dayanak oluşturan fatura incelendiğinde; 02.12.2022 tarihli Faturanın "Faiz Tahakkuku"na ilişkin olup, 63.625,00-TL tutarında bulunduğu, davalı tarafça vekili aracılığıyla takibe karşı yapılan itirazda, herhangi bir borçlarının bulunmadığının belirtildiği, itiraz üzerine duran icra takibinin devamı amacıyla davacı tarafça başvurulan dava şartı niteliğindeki Arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da taraflar arasında bir anlaşma sağlanamaması açılan işbu davada davacı vekili dava dilekçesinde; "Takip dayanağı 02.12.2022 tarihli ve .... numaralı fatura içeriği olan gecikme faizi, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Ekte sunmuş olduğumuz ve taraflar arasında akdedilen Sözleşme'nin 9. Maddesi aynen: "...Kira bedelinde temerrüde düşülmesi halinde, her geciken gün için, aylık %5 oranında gecikme faizi uygulanır..." şeklindedir. Davalı Nurselam sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüklerini hiçbir zaman gününde gerçekleştirmemiştir. Davalı ödemeleri vade tarihlerinden itibaren hiçbir zaman gününde ödememiş, dolayısıyla da basiretli bir tacir olarak akdettikleri Sözleşme'de yer alan gecikme faizi davalı ....'dan 02.12.2022 tarihli ve ... numaralı temel fatura ile talep edilmiştir." şeklinde açıklamada bulunmak suretiyle takibe konu faturanın dayanağının belirtildiği, yargılama sırasında dosya kapsamı ve taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması yönünde verilen ara karar uyarınca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda özetle; "Davacı firma Ticari Defter kayıtlarına göre; Davacı şirketin 2021 yılından 44.000,00 TL devreden alacağı olduğu, 2022 yılında toplam 13 adet 193.225,00-TL tutarında fatura düzenlendiği ve 1 adet 63.225,00-TL tutarında faiz tahakkuku olduğu, davalı firma tarafından 16 adet 162.800,00-TL ödeme yapıldığı ve 1 adet 63.225,00-TL tutarında İade Faturası düzenlendiği, davacı firmanın 2022 yılından toplam (44.000,00+ 193.225,00 + 63.625,00 - 162.800,00-63.625,00)=74.425,00-TL alacak bakiyesi olduğunun ticari defter kayıtlarında görüldüğü, davacı firma ticari defter kayıtlarına göre; Davacı şirketin 2022 yılından 74.425,00-TL devreden alacağı olduğu, 2023 yılında toplam 1 adet 10.800,00-TL tutarında fatura düzenlendiği, davalı firma tarafından 2 adet 21.600,00-TL ödeme yapıldığı, davacı firmanın 2023 yılından toplam (74.425,00 + 10.800,00 - 21.600,00)= 63.625,00-TL alacak bakiyesi olduğunun ticari defter kayıtlarında görüldüğü, taraflar arasındaki Sözleşme incelendiğinde; 1 adet 50 KW'lık ....model yerden statifli tek dedektörlü seyyar masalı digital röntgen cihazının 24 aylık kiralama sonunda, kiralanan cihazın mülkiyet hakkının ....'ye geçeceği, Ödeme Planının Sözleşmenin 8. Maddesinde yer aldığı, söz konusu maddede; Ödenecek tutar KDV Dahil 302.400,00-TL olduğu, ödeme planının oluşturulan tablo dahilinde gerçekleştirileceğini, Meditel'in elektronik ortamda keşide ettiği faturayı, ...'ın yine elektronik ortamda almış sayılacağı, başkaca bir işleme gerek kalmaksızın tabloda belirtilen vade tarihlerinden itibaren en geç 10 gün içinde ödemeyi yapacağı, Meditel'in fatura düzenlemeye dair gecikme yaşamasında dahi ....'ın edimini bu sözleşme çerçevesinde ifayla yükümlü olduğu, böyle bir durum olduğunda Meditel'in derhal eksik faturayı düzenleyeceği, Sözleşmenin 9. maddesine göre Kira bedelinde temerrüde düşülmesi halinde; her geciken gün için aylık %5 oranında gecikme faizi uygulanacağı, .... kira bedelinin temerrüdünden dolayı sözleşmeyi haklı fesih hakkının saklı olduğu” şeklinde imza altına alınmış olduğu, davacı ....'nin şirket merkezinin ...'da olduğu, ticari defterlerinin e defter olduğu, ticari defterlerin flash bellek ile dosyaya sunulduğu, flash bellek ile sunulan belgelerin asıllarının firma mali müşaviri tarafından ıslak imzalı olarak bilirkişiye gönderildiği, davacı şirketin 2021, 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin e defter beratlarının süresinde verildiğinin tespit edildiği, davalı ....'nin ticari defterlerinin incelenmesi için davalı şirket avukatları ve davalı şirket muhasebe birimi ile iletişime geçildiği, şirketin Muhasebe sorumlusu ile yapılan görüşme neticesinde ticari defterlerini tarafıma veremeyeceklerini, şirket avukatı gerek gördüğü takdirde mali verilerin mahkeme dosyasına sunulacağının beyan edildiği, bu nedenle davalı şirketin ticari defter incelemesinin yapılamadığı, davalı şirketin toplam 302.400,00-TL tutarında ödeme yaptığı, davalı ve davacı şirket arasında fatura alacağına istinaden borç-alacak ilişkisinin bulunmadığı, davacı ... ile davalı şirket .... arasında düzenlenen 05.02.2021 tarihinde sözleşmenin 8. ve 9. Maddeleri gereği 63.625,00-TL faiz tahakkukuna ilişkin alacak kaydının davacı şirket ticari defter muhasebe kayıtlarında yer aldığı" hususlarının tespit edilmiş olması karşısında, Sözleşme hükümleri ile bağlı bulunan davalının imzaladığı Sözleşme hükümleri uyarınca ödemekle yükümlü olduğu kira bedelini ödemede temerrüde düşmesi halinde Sözleşme uyarınca hesaplanacak temerrüt faizinden sorumlu olup, davacı tarafça Sözleşme hükümleri uyarınca oluşturulan faiz tahakkukuna ilişkin fatura bedelinin tahsiline ilişkin icra takibine davalı tarafça yapılan itirazların ve cevap dilekçesindeki savunmalar ile bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının, taraflar arasındaki Sözleşme hükümleri ile dosya kapsamına ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapora göre yerinde olmadığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile davalının .... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın 63.625,00-TL alacak üzerinden iptali ile, takibin söz konusu miktarın gecikme faizi alacağına ilişkin olması nedeniyle anılan miktara yeniden faiz işletilmeksizin tahsilini teminen ve takip talebindeki diğer koşullarla devamına, takibe konu alacağın taraflar arasındaki sözleşme hükmünden doğması nedeniyle likit nitelikte bir alacak olduğundan, davacının icra inkâr tazminatına yönelik fer'i nitelikteki isteminin de kabulüne karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE, davalının ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın 63.625,00-TL Alacak üzerinden İPTALİ ile, takibin söz konusu miktarın gecikme faizi alacağına ilişkin olması nedeniyle anılan miktara yeniden faiz işletilmeksizin tahsilini teminen ve takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA,
2-Takibe konu alacağın taraflar arasındaki sözleşme hükmünden doğması nedeniyle likit nitelikte bir alacak olduğundan, davacının icra inkâr tazminatına yönelik fer'i nitelikteki isteminin de kabulü ile 63.625,00-TL'nin %20'si olan 12.725,00-TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
3-Hüküm altına alınan 63.625,00-TL üzerinden hesaplanan 4.346,22-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 768,43-TL harcın mahsubu sonucu kalan 3.577,79-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvuru harcı, 768,43-TL peşin harç, 25,60-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 973,93-TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça tüm yargılama sürecinde yargılama gideri olarak yapılan bilirkişi ücreti karşılığı 3.000,00-TL, tebligat posta giderleri karşılığı 70,00-TL, dosya kapak masrafı 10,00-TL olmak üzere toplam 3.080,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden, AAÜT hükümleri uyarınca hüküm altına alınan dava değeri de göz önüne alınarak belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca... bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde .... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2025
....