TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2025/728
KARAR NO : 2025/902
...
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 06/10/2025
KARAR TARİHİ : 04/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin iş makinelerinin alım, satım, bakım, onarım ve servis hizmetlerinin gördürülmesi işiyle iştigal ettiğini, yine bu minvalde.... marka, .... seri numaralı iş makinası ( kepçe )müvekkili şirket tarafından davalıdan satın alındığını, taşınır mal statüsünde olan araç için davalı yanın müvekkili şirkete hitaben fatura düzenlediğini, her ne kadar iş makinası mahiyetindeki traktör kepçe için müvekkili şirket tarafından satış bedelinin davalıya ödenmesine müteakip zilyetliğin devri ile sahiplik ilişkisi kurulmuşsa da bahse konu araç yönünden ... sahiplik belgesi, ruhsat belgesi çıkartılması için öncelikle mülkiyetin müvekkiline ait olduğunun tespiti hususunda mahkemeden bu yönde verilmiş bir karar alınması ve sonrasında ilgili ticaret odasına başvuru yapılması gerektiğini, zira mülkiyetin devri ile sahiplik ilişkisi kurulmuş olduğundan ikinci el forklift için Ticaret odasından bir sahiplik belgesi çıkartılmadığından noter aracılığıyla da sahiplik belgesinin devrinin mümkün olmadığını, müvekkili şirket tarafından tespit istemine konu kepçenin davalıdan satın alındığından ve mülkiyeti müvekkili şirkette olduğundan ... nezdinde müvekkili şirket adına tescil işlemlerinin yapılabilmesi için aracın mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalıdan satın alınan kepçenin mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Davacı, zilyetliğindeki iş makinesinin tescilini ticaret odasına yaptırabilmek için, yukarıda belirtilen 9.maddenin 4.fıkrası hükmü uyarınca mahkemeye başvurarak iş makinesinin kendisine ait olduğunun tespiti istemiyle, başka bir deyişle taşınır bir malın mülkiyet hakkının tespiti istemiyle uyuşmazlığa konu davayı açmıştır. Dosya kapsamına sunulan faturadan davacı yanın, davaya konu iş makinesini davalıdan satın aldığı anlaşılmakla davacı yanın tespit talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile, 03.10.2025 tarihinde, davalıdan satın alınan ... seri numaralı kepçenin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli harç alınmış olmakla bakiye kalan 2.800,00 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği gereğe davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde....'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/12/2025
....
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.