T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2025/741 Esas
KARAR NO : 2025/703
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/10/2025
KARAR TARİHİ : 10/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13.10.2025
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... nolu hesabına ait .... nolu çeki kaybettiğini, müvekkilinin çek koçanını incelediğinde bir kısım çeklerini bilerek isteyerek yazdığını ancak bahsi geçen çeki düzenlemediğini, fakat çek koçanı içinde de olmadığını anlar anlamaz huzurdaki davayı açtığını, bahsi geçen çekin müvekkilinin imzasını içermediği gibi çek bedelinin de yazılı olmadığını, çekin müvekkili tarafından düzenlenip imzalanmadığını ve bu hali ile zayi olduğu için müvekkilinin yetkili çek hamili olduğunu, işbu nedenlerle bu davayı açmaya yetkisi bulunduğunu belirterek müvekkilinin zilyedi olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan ... nolu çeke ilişkin ödeme yasağı konulması ve dava sonucunda çekin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava; TTK.'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Dava dilekçesi içeriği itibariyle talebe konu çek koçanının davacı tarafından boş olarak kaybedildiği, T.T.K. madde 82/7 deki belgelerden sayılamayacağı gibi Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, gözetildiğinde çek yaprağının sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın reddine,
Alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine,
Davacının işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 13.10.2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.