T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/763 Esas - 2025/917
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2025/763 Esas
KARAR NO : 2025/917
...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/06/2021
....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/06/2021
....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/12/2020
....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/12/2020
....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/09/2021
KARAR TARİHİ : 09/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Mekanik Projede gösterilen mekanik tesisat işleri ile 09.05.2014 Tarihli .... 750 yataklı....İnşaatının elektrik ve mekanik işlerinde çalıştırdığı .... talepli olarak alt işveren sıfatıyla ... şirketi ile asıl işveren sıfatıyla müvekkili şirkete karşı açtığı dava sonucu .... sayılı Kararı ile hüküm altına alınan alacakların müvekkili şirket ve karşı taraf davalı ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini, davalı ile imzalanan eser sözleşmesine göre davalının üstlenmiş olduğu imalatlara işçilik dahil olup davalının çalıştırdığı işçilerin alacaklarından da davalının sorumlu olduğunu, bu bağlamda taraflar arasında imzalanan 26.03.2014 Tarihli ....isimli işçi için müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 80.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına ve bu davanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Birleşen .... Esas Sayılı davada davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26/03/2014 tarihli Taşeronluk Sözleşmesinin imzalandığını, davalının çalıştırdığı işçi ... adlı işçinin ... Mahkemesine başvurarak ödenmeyen maaş, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, resmi bayram tatil ücreti talepli olarak alt işveren olarak davalı, asıl işveren olarak davacı aleyhine dava açıldığını, toplam 15.923,87 TL'nin davacı ve davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini, davalı ile imzalanan sözleşme gereğince davalının üstlenmiş olduğu imalatlara işçilik dahil olup davalının çalıştırdığı işçilerin alacaklarının da davalıya ait olduğunu, .... Mahkemesi'nin kararı kesinleşmesine müteakip .... esas sayılı dosyasına toplam 29.700 TL ödeme yaparak icra dosyalarını kapattığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6.2 maddesi gereğince davalının çalıştırdığı işçilerin tüm hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu ileri sürerek, öncelikle işbu davanın ... esas dosyası ile birleştirilmesine, davacının ödemek zorunda kaldığı 29.700 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Birleşen .... Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Elettirik Projede gösterilen elettirik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konusunda taşeronluk sözleşmeleri imzalandığı, davalı ... ....talepli olarak alt işveren sıfatıyla ... şirketi ile asıl işveren sıfatıyla müvekkil şirkete dava açıldığı, müvekkili şirket ve karşı taraf ... Şirketi ile müştereken ve müteselsilen alınarak dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini, davalı ile imzalanan eser sözleşmesine göre davalının üstlenmiş olduğu imalatlara işçilik dahil olup davalının çalıştırdığı işçilerin alacakların da davalının sorumlu olduğu, dava dışı işçi Salahattin Kutsal tarafından ...Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine girişildiğini, davalı ... Şirketi nezdinde çalışan işçinin alacak ve tazminatlarından ... şirketi sorumlu olmasına rağmen müvekkil şirket tarafından yerel mahkemece asıl işveren sıfatıyla müvekkil şirketin dış ilişkide işçiye karşı sorumlu tutulmasına binaen müvekkil şirket tarafından davacı tarafa 21.08.2020 Tarihli sulh protokolüne göre toplamda 24.000 TL ödeme gerçekleştirdiğini, alacaklı vekilinin ....Esas sayılı dosyasından sulh protokolü gereği ödenen 24.000 TL karşılığında icra haricen tahsil bildirimi göndererek dosya infazen kapatıldığını, müvekkilin ödemek zorunda kaldığı 24.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ve davalı, ... İnşaat Mühendislik Mimarlık Ticaret Anonim Şirketi tarafından sözde eser sözleşmesi nedeniyle müvekkili şirketten alacaklı olduğunu ileri sürerek,.... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Birleşen.... Esas Sayılı davada davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 26.03.2014 Tarihli ... Merkez 750 yataklı ... İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Elettirik Projede gösterilen elettirik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konulu sözleşmelerin 6.2. Maddesine göre ... Şirketinin çalıştırdığı dava dışı ... isimli işçinin ücret alacağı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, UBGT ücreti, fazla mesai, hafta tatili ücreti, UBGT ücreti ücretinden ... şirketi sorumlu olması nedeniyle müvekkilin ödemek zorunda kaldığı 29.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını karar verilmesini, ...... Esas sayılı dosyada verilecek kararı etkileyeceğinden HMK 166. Maddesi gereği işbu davanın ... ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Birleşen ... Esas Sayılı davada davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26/03/2014 tarihli taşeronluk sözleşmesinin imzalandığını, davalının çalıştırdığı İşçi ...İş Mahkemesine başvurarak ödenmeyen maaş, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötü niyet tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, resmi bayram tatil ücreti talepli olarak alt işveren olarak davalı, asıl işveren olarak davacı aleyhine dava açıldığını, toplam 18.824,77 TL'nin davacı ve davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini, davalı ile imzalanan sözleşme gereğince davalının üstlenmiş olduğu imalatlara işçilik dahil olup davalının çalıştırdığı işçilerin alacaklarının da davalıya ait olduğunu, ...İş Mahkemesinin kararı kesinleşmesine müteakip ... esas sayılı dosyalarına toplam 30.670 TL ödeme yaparak icra dosyalarını kapattığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6.2 maddesi gereğince davalının çalıştırdığı işçilerin tüm hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek öncelikle iş bu davanın ... esas dosyası ile birleştirilmesine, davacının ödemek zorunda kaldığı 30.670,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Birleşen ... Esas Sayılı davada davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili ... İnşaat Taahhüt Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi ile ... İnşaat Mühendislik Mimarlık Ticaret Anonim Şirketi arasında 26.03.2014 Tarihli ... Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Mekanik Projede gösterilen mekanik tesisat işleri ile 09.05.2014 Tarihli ... Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Elettirik Projede gösterilen elettirik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konusunda taşeronluk sözleşmeleri imzalandığını, davalının .... yataklı ... talepli olarak alt işveren sıfatıyla ... şirketi ile asıl işveren sıfatıyla müvekkil şirkete açtığı dava sonucu verilen karar ile hüküm altına alınan miktarların müvekkili şirket ve karşı taraf ... Şirketi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini, davalı ile imzalanan eser sözleşmesine göre davalının üstlenmiş olduğu imalatlara işçilik dahil olup davalının çalıştırdığı işçilerin alacaklarından da davalının sorumlu olduğunu, ancak müvekkil şirket tarafından mahkemece asıl işveren sıfatıyla müvekkil şirketin dış ilişkide işçiye karşı sorumlu tutulmasına binaen müvekkili şirket tarafından .... Esas sayılı dosyalarına toplamda 26.950 TL ödeme yapılarak icra dosyalarının kapatıldığını ileri sürerek, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 26.950 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına ve HMK 166. Maddesi gereği işbu davanın ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Birleşen ...Esas Sayılı davada davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 26.03.2014 tarihli ... Merkez 750 yataklı devlet hastanesi ile altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatı sözleşmesinde belirttiği, ayrıca aynı işe ait onaylı mekanik projede gösterilen mekanik tesisat işleri ile 09.05.2014 tarihli ... 750 yataklı devlet hastanesi ile altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatı sözleşmesinde belirtilen, aynı işe ait onaylı elektrik projede gösterilen elektrik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konulu sözleşmelerin 6.2. maddesine göre ... şirketinin çalıştırdığı işçilerin ücret alacaklarının, kıdem tazminatlarının, hafta tatili ücretlerinin, yıllık izin ücretlerinin, hafta tatili ücretlerinin, UBGT ücretlerinin, fazla mesai ücretlerinin ... şirketinin sorumlu olması nedeniyle davacı müvekkilinin davalı şirketin işçisi Mehmet Karaman'a ödemek zorunda kaldığı 27.786,93 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına ve HMK 166. Maddesi gereği davanın ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
CEVAP:Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Birleşen... Esas Sayılı davada davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı yüklenici şirket arasında dava dilekçesinde belirttiği ve davalının yüklenicisi olduğu inşaata ilişkin olarak mekanik ve elektrik proje ve tesisatları kapsamında taşeron sözleşmelerinin imzalandığını, sözleşme konusu işte çalışan davalı alt yüklenici şirket işçisi Nesim Kayabölen tarafından Hatay İş Mahkemesi’nde işçilik alacaklarının tahsiline yönelik olarak müvekkili şirket ile davalı alt yüklenici şirket aleyhine dava açıldığını, ... Mahkemesi’nin istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen .... E. sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini, müvekkilinin ödediği 47.572,00-TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Birleşen ... Esas Sayılı davada davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 26/03/2014 tarihli ....Düzenlenmesi İnşaatında belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı ... gösterilen elektrik tesisat işlerinin proje ve şartnamaye göre yapılması konusunda taşeronluk sözleşmeleri imzaladıklarını, davalı şirketin .... 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatının elektrik ve mekanik işlerinde çalıştırdığı Mehmet Yıldırım isimli işçinin .... başvurarak ödenmeyen maaş, kötü niyet tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, resmi bayram-tatil ücreti ve kıdem tazminatı talepli olarak alt işveren sıfatıyla ... şirketi ile asıl işveren sıfatıyla müvekkil şirkete dava açıldığını, dava sonucu verilen karar ve istinaf başvurusu akabinde ... ücreti, 415,45-TL Yargılama gideri, 369,89-TL Harç ve 2.180-TL Vekalet Ücretinin müvekkili şirket ve davalı şirketten müştereken ve müteselsilen alınarak dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 17.478,44-TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Birleşen ...Esas Sayılı davada davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı yüklenici şirket arasında davalının yüklenicisi olduğu inşaata ilişkin olarak mekanik ve elektrik proje ve tesisatları kapsamında taşeron sözleşmelerinin imzalandığını, sözleşme konusu işte çalışan davalı alt yüklenici şirket işçisi ... tarafından ...nde işçilik alacaklarının tahsiline yönelik olarak müvekkili şirket ile davalı alt yüklenici şirket aleyhine dava açıldığını, ... Mahkemesi’nin istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen kararı ile hükmedilen işçilik alacaklarının müvekkili şirket tarafından icraen hak sahibi işçiye ödendiğini, taşeron sözleşmesi hükümleri gereğince müvekkilinin alt yükleniciye rücu hakkının doğduğunu ileri sürerek, öncelikle ...E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine açılan dava ile işbu davanın birleştirilmesini ve müvekkilinin ödediği 19.000,00-TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Birleşen ... Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı ..., ... Şirketinin çalıştırdığı dava dışı işçinin Ücret Alacağı, Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, Yıllık İzin Ücreti, Hafta Tatil Ücreti, UBGT ücreti, Fazla Mesai Ücretinden davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 21.728,26 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Birleşen ... Esas Sayılı davada davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ..... Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Mekanik Projede gösterilen mekanik tesisat işleri ile 09.05.2014 Tarihli .... İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Elettirik Projede gösterilen elettirik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konusunda taşeronluk sözleşmeleri imzalandığı, davalı ... İnşaat .... başvurarak ödenmeyen Maaş, Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, Fazla Mesai Ücreti, Hafta Tatili Ücreti, Yıllık İzin Ücreti, Resmi Bayram-Tatil Ücreti talepli olarak alt işveren sıfatıyla ... şirketi ile asıl işveren sıfatıyla müvekkil şirkete dava açıldığı, müvekkili şirket ve karşı taraf ... Şirketi ile müştereken ve müteselsilen alınarak dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiği, davalı ile imzalanan eser sözleşmesine göre davalının üstlenmiş olduğu imalatlara işçilik dahil olup davalının çalıştırdığı işçilerin alacaklarından da sorumlu olmasına rağmen mahkemece asıl işveren sıfatıyla müvekkili şirketin dış ilişkide işçiye karşı sorumlu tutulmasına binaen müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 24.100,35 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 24.100,33 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesine ve HMK 166. Maddesi gereği işbu davanın .... Esas Sayılı davada davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... İnşaat Mühendislik Mimarlık Ticaret Anonim Şirketi arasında 26.03.2014 Tarihli ....gösterilen elektrik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konusunda taşeronluk sözleşmeleri imzalandığını, davalı ..... Çevre Düzenlemesi İnşaatının elektrik ve mekanik işlerinde çalıştırdığı.... talepli olarak alt işveren sıfatıyla davalı ... şirketi ile asıl işveren sıfatıyla müvekkili şirkete karşı açtığı dava sonucu mahkemece hüküm altına alınan alacakların, müvekkili şirket ile karşı taraf davalı ... Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini, davalı ile imzalanan eser sözleşmesine göre davalının üstlenmiş olduğu imalatlara işçilik dahil olup, davalının çalıştırdığı işçilerin alacaklarından da sorumlu olduğunu, dava dışı işçi.... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine girişildiğini, davalı şirket nezdinde çalışan işçinin alacak ve tazminatlarından ... Şirketi'nin sorumlu olmasına rağmen müvekkili şirket tarafından yerel mahkemece asıl işveren sıfatıyla müvekkil şirketin dış ilişkide işçiye karşı sorumlu tutulmasına binaen müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 16.03.2020 Tarihli Sulh Protokolüne göre toplamda 35.000 TL ödeme gerçekleştirildiğini ve ... Esas sayılı dosyasında Sulh Protokolü gereği ödenen 35.000 TL karşılığında icra takibinden feragat edildiğini, bu bağlamda taraflar arasında imzalanan 26.03.2014 Tarihli ... 750 yataklı....İnşaatı Sözleşmelerinin 6.2. Maddesi uyarınca müvekkili tarafından yapılan ödemenin davalıdan tahsili gerektiğini ileri sürerek, HMK 166. Maddesi gereği işbu davanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 35.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Birleşen ... Esas Sayılı davada davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... ... Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Mekanik Projede gösterilen mekanik tesisat işleri ile 09/05/2014 tarihli ... 750 yataklı ... Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Mekanik Projede gösterilen mekanik tesisat işleri ile 09.05.2014 Tarihli ... Merkez 750 yataklı .... ücreti, Fazla Mesai Ücretinden ... şirketi sorumlu olması nedeniyle müvekkilin ödemek zorunda kaldığı 18.267,64 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Birleşen .... Esas Sayılı davada davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... İnşaat Taahhüt Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi ile ...... İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Elettirik Projede gösterilen elektrik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konusunda taşeronluk sözleşmeleri imzalandığını, davalının ....Karar sayılı kararı ile Brüt 7.168,99 TL Ücret Alacağı, Brüt 6.558,33 TL Kıdem Tazminatı, Brüt 6.843,12 TL İhbar Tazminatı -Brüt 2.094,37 TL Yıllık İzin Ücreti, Brüt 4.272,72 TL Fazla Mesai Ücreti, 801,33 TL UBGT ücreti -1.080,12 TL Yargılama Gideri, 3.328,66 TL Vekalet Ücreti'nin müvekkil şirket ve karşı taraf ... Şirketi ile müştereken ve müteselsilen alınarak dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini, davalı ile imzalanan eser sözleşmesine göre davalının üstlenmiş olduğu imalatlara işçilik dahil olup davalının çalıştırdığı işçilerin alacaklarından davalının sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından, davalı ... Şirketi nezdinde çalışan işçinin alacak ve tazminatlarından ... şirketi sorumlu olmasına rağmen yerel mahkemece asıl işveren sıfatıyla müvekkili şirketin dış ilişkide işçiye karşı sorumlu tutulmasına binaen müvekkil şirket tarafından dava dış... 24.06.2019 tarihli Sulhname ve İbra Protokolü ile 25.06.2019 tarihinde toplam 39.800,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, dava dışı işçinin ödeme sebebiyle ..... Esas sayılı dosyalarından feragat ettiğini, 26.03.2014 Tarihli ... 750 yataklı ....İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Elektrik Projede gösterilen elektrik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konulu Sözleşmelerin 6.2. Maddesine göre ....Ücretinden ... şirketi sorumlu olması nedeniyle müvekkilin ödemek zorunda kaldığı 39.800 TL’nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini ve HMK 166. Maddesi gereği işbu davanın ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Birleşen... Esas Sayılı davada davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 26/03/2014 tarihinde ... ile aynı işe ait onaylı ... gösterilen elektrik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konusunda taşeronluk sözleşmelerinin imzalandığını, davalı şirketin ....Karar sayılı dosyası ile ödenmeyen maaş, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötü niyet tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, resmi bayram - tatil ücreti talepli olarak alt işveren sıfatıyla ... şirketi ile asıl işveren sıfatıyla müvekkili şirkete dava açtığını, davalı ile imzalanan eser sözleşmesine göre, davalının üstlenmiş olduğu imalatlara işçilik dahil olup davalının çalıştırdığı işçilerin alacaklarınından da sorumlu olduğunu, dava dışı işçi tarafından.... Mahkemesince verilen karara dayanarak ... Esas sayılı dosyaları ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dairelerine toplamda 35.021,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini ve icra dosyalarının kapatıldığını ileri sürerek, davacının ödemek zorunda kaldığı 35.021,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve Birleşen Davalar, işçi alacaklarının ödenmesinden kaynaklı rücuen alacak istemlerine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Asıl ve birleşen davaların tarafları olan ... .... ve 09.05.2014 Tarihli "... Merkez 750..." imzalanmış olduğu, taraflar arasında akdedilen söz konusu eser sözleşmelerine dayalı olarak tarafların birbirine karşı açtıkları davaların,.... karşı eser sözleşmelerine konu işlerde çalışan işçiler için yapılan işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerin rücuen tahsili amacıyla değişik ticaret mahkemelerinde açılan davaların Mahkememizin .... Esas sayılı ana dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi sonucu, asıl ve birleşen tüm dosyalara ilişkin yargılamanın Mahkememizin ... Esas sayılı ana dosyası üzerinden yürütülerek delillerin toplandığı ve bilirkişi incelemelerinin yaptırıldığı, yapılan incelemeler sonrasında tarafların yapmış oldukları ıslah ve talep artırımları sonucu, eser sözleşmesinden kaynaklanan dava dosyalarının ulaştığı dava değerleri nedeniyle, Mahkememizin.... Esas sayılı ana dosyasının birleşen tüm dava dosyaları ile birlikte 14.10.2025 tarihli duruşmada verilen ara karar uyarınca Heyete tevdi edildiği, Heyet halinde yapılan değerlendirmede; temlikten kaynaklanan alacağa ilişkin olarak açılmış bulunan asıl dava dosyası ve bu dava dosyası ile birleşen eser sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin dava dosyalarının Heyet halinde görülmesine, ancak işçi alacaklarının rücuen tahsiline ilişkin olarak açılmış bulunan tüm birleşen davaların ana dosya olan .... Esas sayılı dosyadan ayrılarak Mahkememizin ayrı esaslarına kaydına karar verilmiş, verilen ara karar gereği işçi alacaklarının rücusuna ilişkin dava dosyalarının ayrı esaslara kaydının yapıldığı, bu dosyalara konu alacak taleplerinin miktarları ve uyuşmazlıkların niteliği itibariyle her bir dosyanın Heyet sınırının altında kalıp, tek hakim tarafından görülmesi gereken dava dosyaları niteliğinde olması nedeniyle de, ayrılan bütün dosyaların Mahkememizin ....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, buna ilişkin birleştirme kararlarının verildiği, tensip tutanağı hazırlanarak işçi alacağının rücusuna ilişkin olarak açılan davanın tarafları olan ... İ. Esas sayılı ana dosya ve bu dosya ile birleşen eser sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin olarak açılmış bulunan dava dosyalarına ilişkin Heyet halinde yapılan yargılama sonucu 26.11.2025 tarihinde karar verilmiş olup, işçilik alacaklarının rücusuna ilişkin olarak açılmış bulunan tüm davalara ilişkin olarak ana dosyada gerekli incelemeler yapıldığından ve toplanması gerekli başkaca bir delil ile araştırılacak başkaca bir husus da kalmadığından tahkikata son verilmiştir.
Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, ana dosyada alınan bilirkişi raporlarına ve tüm dosyalar kapsamına göre, işçi alacaklarının rücusuna ilişkin olarak açılmış olan tüm davalarda davacı olan ....... Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmelerinin 6.2. Maddesinde; "Taşeron İşte Çalıştırdığı Tüm İşçilerine; Her ay düzenleyeceği, ücret bordrolarında işçilerin ücret, çalışma süreleri, hafta ve genel tatil ücretlerini ayrıntılı ve doğru olarak belirlemeyi, fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil günlerinde çalışma halinde bu süreleri bordrolarda göstermeyi ve yasa gereği zamlı ücretlerini tahakkuk ettirmeyi, bu kayıtların doğruluğunu çalışanlarca ücret bordrolarının imzalanması yolu ile kanıtlamayı, Her işçi için ücret pusulası düzenlemeyi, imzalı bir örneğini muhafaza etmeyi, Çalışanlara ait tüm ücretlerini ayın 5. Gününe kadar kadar çalışma mevzuatına uygun olarak her içi işçin bankada açılan hesaba yatırılmasını, Çalışanların hafta tatili ve hak edenlere yıllık izin ücretlerini kullandırmayı, bunlara ilişkin kayıtları tutmayı, İşten çıkaracağı işçileri için İş Kanunu hükümlerine uygun davranmayı, toplu işten çıkarma halinde durumu süresinde Bölge Müdürlüğüne bildirmeyi, ihbar önellerine uymayı, ihbar-kıdem- ücret-kullanılmayan ücretli izin ücretlerini tam olarak ödemeyi, bu ödemelere ilişkin kayıt ve belgeleri düzenlemeyi, İşten ayrılanlarca dava açılması durumunda mahkeme kararında geçen çalışma süresine ilişkin ücretleri ödemeyi, bu ücretleri süresinde .... birimine bildirerek gerekli prim ödemelerini süresinde yapmayı, işe iade kararı ile ilgili olarak başvuran işçisini işe başlatmayı, işe başlatmama durumunda ise mahkemece tazminat olarak belirlenecek tutarı ödemeyi, sayılan yükümlüklerin yerine getirilmemesinden veya eksik yerine getirilmesinden dolayı işverenin uğrayacağı her türlü zarar-ziyan ile işverenin muhatap olacağı veya karşılamak zorunda kalacağı her türlü tazminat, ceza ve bu nitelikteki diğer tüm ödemeleri ihtara gerek kalmaksızın derhal işverene ödemeyi taahhüt eder."hususlarının düzenlendiği, taraflar arasındaki Sözleşmelerde, davacı ... .....'nin aralarındaki sözleşme hükmü uyarınca davalı ... İnş...A.Ş.'ye rücu hakkının doğduğu ve yine aralarındaki anılan sözleşme hükmü uyarınca yapılan bu ödemeleri ihtara gerek kalmaksızın davalının ödemekle yükümlü olması nedeniyle davacının, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan rücuen talep etme hakkının bulunduğu hususlarının gerek taraflar arasındaki sözleşme hükümleri, gerek yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucu düzenlenen raporlar gerekse tüm dava dosyaları kapsamından anlaşılmasına göre, işçi alacaklarının rücusuna ilişkin olarak açılmış bulunan tüm davaların kabulüne, işçi alacaklarının rücusuna ilişkin davaların Mahkememizin yeni esaslarına kaydedilmeden önce başka mahkemelerde açılarak mahkememiz dosyası ile birleştirilmiş olması nedeniyle açıldıkları mahkemeler ve esas numaraları da ayrıca gösterilmek suretiyle dosyalar arasındaki bağlantının sağlanmasına, işbu işçilik alacaklarının rücuen tahsiline ilişkin olarak açılmış bulunan davalarla ilgili bilirkişi incelemelerinin ana dosya olan .... Esas sayılı dosyada yaptırılmış olduğu ve .... Esas sayılı davada verilen gerekçeli kararın 10. Sayfasının hüküm fıkrasından önceki son paragrafında; "Birleşen .... Esas sayılı dosyasında davacı .......Ltd. Şti. tarafından bilirkişi ücretine yönelik yapılan yargılama giderleri işbu birleşen dosya ve bu dosyadan tefrik edilen işçilik alacaklarına ilişkin 16 adet birleşen dosyaya ilişkin olmakla bilirkişi ücretine ilişkin ... ... Ltd. Şti. tarafından yapılan toplam 98.000,00 TL'nin 1/2'si birleşen.... Esas sayılı dosyada davacı ... ... Ltd. Şti. bilirkişi masrafı olarak değerlendirilmiştir." şeklindeki gerekçe uyarınca davacı ......Ltd.Şti. Tarafından bilirkişi gideri olarak yapılan 98.000 TL'nin yarısı olan 49.000 TL'nin işçi alacaklarının rücusuna ilişkin olarak açılan toplam 16 adet dava dosyasına bölünmek suretiyle, her dosya için 3.062,50 TL bilirkişi gideri belirlenmekle, bu şekilde belirlenen bilirkişi giderleri ile her dosya için belirlenen harç, yargılama gideri, vekalet ücreti ve arabuluculuk giderlerinin de davalıdan tahsili ile, işçi alacaklarının rücusuna ilişkin olarak açılan asıl ve birleşen davaların kabulüne karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin .... Esas sayılı Dosyası) asıl dava dosyasında; Davacının davasının kabulü ile; davacı şirket tarafından dava dışı işçi ...’e ödenen 80.000 TL'nin tamamen ödendiği tarih olan 06.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası) birleşen dava dosyasında; Davacının davasının kabulü ile; davacı şirket tarafından dava dışı işçi ...’a ödenen 29.700 TL'nin, 22.000 TL'sinin 06.03.2020 tarihinden, kalan 7.700 TL'sinin 20.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Mahkememizin ....a ödenen 24.000 TL'nin 04.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Mahkememizin ....'e ödenen 29.000 TL'nin 30.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Mahkememizin ... Esas sayılı Dosyası) birleşen dava dosyasında; Davacının davasının kabulü ile; davacı şirket tarafından dava dışı işçi ...’a ödenen 30.670 TL'nin 08.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Mahkememizin .... ödenen 26.950 TL'nin 08.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Mahkememizin ....’a ödenen 27.786,93 TL'nin 24.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Mahkememizi....'e ödenen toplam 47.572 TL'nin 32.872 TL'sinin 09.08.2018 tarihinden, 5.000 TL'sinin 27.10.2020 tarihinden, kalan 9.700 TL'sinin ise 08.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
9-Mahkememizin ..... Esas sayılı Dosyası) birleşen dava dosyasında; Davacının davasının kabulü ile; davacı şirket tarafından dava dışı işçi ....'a ödenen 17.478,44 TL'nin 08.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
10-Mahkememizin ....'e ödenen 19.100 TL'nin 24.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
11-Mahkememizin....'a ödenen 21.728,26 TL'nin 05.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
12-Mahkememizin .... Esas sayılı Dosyası) birleşen dava dosyasında; Davacının davasının kabulü ile; davacı şirket tarafından dava dışı işçi ...'a ödenen 24.100,33 TL'nin 05.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
13-Mahkememizin....Esas sayılı Dosyası) birleşen dava dosyasında; Davacının davasının kabulü ile; davacı şirket tarafından dava dışı işç...'e ödenen 35.000 TL'nin tamamen ödendiği tarih olan 19.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
14-Mahkememizin... Esas sayılı Dosyası) birleşen dava dosyasında; Davacının davasının kabulü ile; davacı şirket tarafından dava dışı işçi ....'a ödenen 18.267,64 TL'nin 09.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
15-Mahkememizin... Esas sayılı Dosyası) birleşen dava dosyasında; Davacının davasının kabulü ile; davacı şirket tarafından dava dışı işçi ...'a ödenen 39.800 TL'nin 25.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
16-Mahkememizin.... Esas sayılı Dosyası) birleşen dava dosyasında; Davacının davasının kabulü ile; davacı şirket tarafından dava dışı işçi ...e ödenen 35.021 TL'nin 08.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
ASIL DAVADA :
17-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 80.000,00-TL üzerinden hesaplanan 5.464,80-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 1.366,20-TL harcın mahsubu sonucu kalan 4.098,60-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
18-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 1.366,20-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.428,40- TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
19-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 30,00-TL posta ve tebligat gideri, 2017/918 sayılı dosyada yapılan 3.062,50-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 3.092,50-TL yargılama giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
20-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
21-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
22-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Birleşen ... Esas sayılı dosyası) davada;
23-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 29.700,00-TL üzerinden hesaplanan 2.028,80-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 507,21-TL harcın mahsubu sonucu kalan 1.521,59-TL harcın birleşen davada davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
24-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 507,21-TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 599,41- TL harç giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
25-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 51,00-TL posta ve tebligat gideri, 2017/918 sayılı dosyada yapılan 3.062,50-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 3.113,50-TL yargılama giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
26-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 29.700,00-TL vekalet ücretinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
27-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00-TL arabuluculuk giderinin davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
28-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Birleşen ... Esas sayılı dosyası) davada;
29-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 24.000,00-TL üzerinden hesaplanan 1.639,44-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 409,86-TL harcın mahsubu sonucu kalan 1.229,58-TL harcın birleşen davada davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
30-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 409,86-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 472,06- TL harç giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
31-Davacı tarafından yargılama sırasında 2017/918 sayılı dosyada yapılan 3.062,50-TL giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacısına ödenmesine,
32-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 24.000,00-TL vekalet ücretinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
33-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin birleşen davada davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
34-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Birleşen ... Esas sayılı Dosyası) davada;
35-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 29.000,00-TL üzerinden hesaplanan 1.980,99-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 495,25-TL harcın mahsubu sonucu kalan 1.485,74-TL harcın birleşen davada davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
36-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvuru harcı, 495,25-TL peşin harç, 25,60-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 700,75- TL harç giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
37-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 78,00-TL posta ve tebligat gideri ve 2017/918 sayılı dosyada yapılan 3.062,50-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 3.140,50-TL yargılama giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
38-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 29.000,00-TL vekalet ücretinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
39-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin birleşen davada davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
40-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Birleşen .... Esas sayılı Dosyası) davada;
41-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 30.670,00-TL üzerinden hesaplanan 2.095,06-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 523,77-TL harcın mahsubu sonucu kalan 1.571,29-TL harcın birleşen davada davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
42-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvuru harcı, 523,77-TL peşin harç, 8,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 591,57- TL harç giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
43-Davacı tarafından yargılama sırasında .... sayılı dosyada yapılan 3.062,50-TL bilirkişi giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacısına ödenmesine,
44-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 30.670,00-TL vekalet ücretinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
45-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin birleşen davada davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
46-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Birleşen ... Esas sayılı Dosyası) davada;
47-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 26.950,00-TL üzerinden hesaplanan 1.840,95-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 460,24-TL harcın mahsubu sonucu kalan 1.380,71-TL harcın birleşen davada davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
48-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvuru harcı, 460,24-TL peşin harç, 38,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 768,49-TL harç giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
49-Davacı tarafından yargılama sırasında 2017/918 sayılı dosyada yapılan 3.062,50-TL bilirkişi giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacısına ödenmesine,
50-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 26.950,00-TL vekalet ücretinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacı tarafa ödenmesine,
51-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin birleşen davada davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
52-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Birleşen .... Esas sayılı Dosyası) davada;
53-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 27.786,93-TL üzerinden hesaplanan 1.898,12-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 474,54-TL harcın mahsubu sonucu kalan 1.423,58-TL harcın birleşen davada davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
54-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvuru harcı, 474,54-TL peşin harç, 8,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 542,34-TL harç giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
55-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 62,50-TL posta ve tebligat gideri, 2017/918 sayılı dosyada yapılan 3.062,50-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 3.125,00-TL yargılama giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
56-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 27.786,93-TL vekalet ücretinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
57-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin birleşen davada davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
58-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Birleşen... Esas sayılı Dosyası) davada;
59-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 47.572,00-TL üzerinden hesaplanan 3.249,64-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 812,42-TL harcın mahsubu sonucu kalan 2.437,22-TL harcın birleşen davada davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
60-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvuru harcı, 812,42-TL peşin harç, 8,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 880,22-TL harç giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
61-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 25,00-TL posta ve tebligat gideri, 2017/918 sayılı dosyada yapılan 3.062,50-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 3.087,50-TL yargılama giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
62-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
63-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin birleşen davada davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
64-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Birleşen .... Esas sayılı Dosyası) davada;
65-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 17.478,44-TL üzerinden hesaplanan 1.193,95-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 298,49-TL harcın mahsubu sonucu kalan 895,46-TL harcın birleşen davada davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
66-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 298,49-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 360,69- TL harç giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
67-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 2017/918 sayılı dosyada yapılan 3.062,50-TL bilirkişi giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
68-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 17.478,44-TL vekalet ücretinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
69-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin birleşen davada davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
70-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Birleşen .... Esas sayılı Dosyası) davada;
71-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 19.100,00-TL üzerinden hesaplanan 1.304,72-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 326,19-TL harcın mahsubu sonucu kalan 978,53-TL harcın birleşen davada davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
72-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvuru harcı, 326,19-TL peşin harç, 8,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 393,99-TL harç giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
73-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 2017/918 sayılı dosyada yapılan 3.062,50-TL bilirkişi giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
74-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 19.100,00-TL vekalet ücretinin birleşen dava davalıdan tahsili ile birleşen davada davacı tarafa ödenmesine,
75-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca .... bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin birleşen davada davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
76-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Birleşen .... Esas sayılı Dosyası) davada;
77-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 21.728,26-TL üzerinden hesaplanan 1.484,25-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 371,07-TL harcın mahsubu sonucu kalan 1.113,18-TL harcın birleşen davada davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
78-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 371,07-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 433,27-TL harç giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
79-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 43,50-TL posta ve tebligat gideri ve 2017/918 sayılı dosyada yapılan 3.062,50-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 3.106,00-TL yargılama giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
80-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 21.728,26-TL vekalet ücretinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacı tarafa ödenmesine,
81-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin birleşen davada davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
82-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Birleşen .... Esas sayılı Dosyası) davada;
83-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 24.100,33-TL üzerinden hesaplanan 1.646,29-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 411,58-TL harcın mahsubu sonucu kalan 1.234,71-TL harcın birleşen davada davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
84-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 411,58-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 473,78-TL harç giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
85-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 2,00-TL posta ve tebligat gideri, ve 2017/918 sayılı dosyada yapılan 3.062,50-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 3.064,50-TL yargılama giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
86-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 24.100,33-TL vekalet ücretinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
87-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin birleşen davada davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
88-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Birleşen .... Esas sayılı Dosyası) davada;
89-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 35.000,00-TL üzerinden hesaplanan 2.390,85-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 597,72-TL harcın mahsubu sonucu kalan 1.793,13-TL harcın birleşen davada davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
90-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 597,72-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 659,92-TL harç giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
91-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 2,00-TL posta ve tebligat gideri ve 2017/918 sayılı dosyada yapılan 3.062,50-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 3.064,50-TL yargılama giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
92-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 35.000,00-TL vekalet ücretinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
93-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca... bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin birleşen davada davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
94-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Birleşen .... Esas sayılı Dosyası) davada;
95-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 18.267,64-TL üzerinden hesaplanan 1.247,86-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 311,97-TL harcın mahsubu sonucu kalan 935,89-TL harcın birleşen davada davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
96-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 311,97-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 374,17-TL harç giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
97-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 2017/918 sayılı dosyada yapılan 3.062,50-TL bilirkişi giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
98-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 18.267,64-TL vekalet ücretinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacı tarafa ödenmesine,
99-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca ...bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin birleşen davada davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
100-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Birleşen .... Esas sayılı Dosyası) davada;
101-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 39.800,00-TL üzerinden hesaplanan 2.718,73-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 679,69-TL harcın mahsubu sonucu kalan 2.039,04-TL harcın birleşen davada davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
102-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 679,69-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 741,89- TL harç giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
103-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan ... sayılı dosyada yapılan 3.062,50-TL bilirkişi giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
104-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 39.800,00-TL vekalet ücretinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacı tarafa ödenmesine,
105-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca .... bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin birleşen davada davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
106-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Birleşen.... Esas sayılı Dosyası) davada;
107-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 35.021,00-TL üzerinden hesaplanan 2.392,28-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 598,08-TL harcın mahsubu sonucu kalan 1.794,20-TL harcın birleşen davada davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
108-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvuru harcı, 598,08-TL peşin harç, 8,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 665,88-TL harç giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
109-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 2017/918 sayılı dosyada yapılan 3.062,50-TL bilirkişi giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
110-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 35.021,00-TL vekalet ücretinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacı tarafa ödenmesine,
111-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin birleşen davada davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
112-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, asıl ve birleşen davalarda taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ....'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2025
....