T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2025/764 Esas
KARAR NO : 2025/722
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ... - ....
VEKİLİ : .....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 17/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında 26/03/2014 tarihli Taşeronluk Sözleşmesinin imzalandığını, davalının çalıştırdığı işçi ... adlı işçinin Hatay İş Mahkemesine başvurarak ödenmeyen maaş, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, resmi bayram tatil ücreti talepli olarak alt işveren olarak davalı, asıl işveren olarak davacı aleyhine dava açıldığını, toplam 15.923,87 TL'nin davacı ve davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini, davalı ile imzalanan sözleşme gereğince davalının üstlenmiş olduğu imalatlara işçilik dahil olup davalının çalıştırdığı işçilerin alacaklarının da davalıya ait olduğunu, Hatay İş Mahkemesi'nin kararı kesinleşmesine müteakip ... esas sayılı dosyasına toplam 29.700 TL ödeme yaparak icra dosyalarını kapattığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6.2 maddesi gereğince davalının çalıştırdığı işçilerin tüm hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek öncelikle iş bu davanın ..... esas dosyası ile birleştirilmesine, davacının ödemek zorunda kaldığı 29.700 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE :Dava; işçi alacağının ödenmesinden kaynaklı rücuen tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının .... .. AŞ., davanın davacı şirketçe, davalı şirketin işçilerine ödenmek zorunda kaldığı belirtilen alacağın rücuen tazmini davası olduğu, davanın 10.07.2021 tarihinde açıldığı, derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası ile yine mahkememizin .... esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının aynı olduğu, aynı sözleşmeye konu çalıştırılan işçilerden kaynaklı ödendiği belirtilen işçilik alacaklarının rücuen tazminine dayalı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının önceki tarihli mahkememizin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin işbu dosyasının yine mahkememize ait ....esas sayılı dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile HMK. 166/1. maddesi gereğince birleştirilmesine
Yargılamanın Mahkememizin 2025/763 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememizin .... esas sayılı dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas kararla birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17/10/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ... ¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.