T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/771 Esas - 2025/734
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2025/771 Esas
KARAR NO : 2025/734
BAŞKAN :......
ÜYE :......
ÜYE : ......
KATİP : ......
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/07/2020
KARAR TARİHİ : 17/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2025
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 26/03/2014 tarihli Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile AltYapı ve Çevre Düzenlenmesi İnşaatında belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Elektrik Projede gösterilen elektrik tesisat işlerinin proje ve şartnamaye göre yapılması konusunda taşeronluk sözleşmeleri imzaladıklarını, Davalı şirketin Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatının elektrik ve mekanik işlerinde çalıştırdığı ... isimli işçi Hatay İş Mahkemesine başvurarak ödenmeyen maaş, kötü niyet tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, resmi bayram-tatil ücreti ve kıdem tazminatı talepli olarak alt işveren sıfatıyla Meytek şirketi ile asıl işveren sıfatıyla müvekkil şirkete dava açıldığını, .... Karar sayılı işçilik alacakları istemli davada karar verildiğini, istinaf başvurusu akabinde ve Adana Bölge Adliye Mahkemesinin... Karar sayılı kararı ile Net 3.026,31-TL Ücret alacağı, Net 2.597,16-TL Kıdem Tazminatı, Net 1.945,97-TL İhbar Tazminatı, Net 550,48-TL Yıllık İzin Ücreti, Net 3.112,85-TL Fazla Mesai Ücreti, 309,48-TL UBGT ücreti, 415,45-TL Yargılama gideri, 369,89-TL Harç, 2.180-TL Vekalet ücreti'ne , müvekkil şirket ve davalı şirketi ile müştereken ve müteselsilen alınarak dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini, dava konusu edilen 17.484,44-TL rücuen tazminatın tahsili davasının açılmadan önce dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmasına rağmen, davalının sürece katılmaması üzerine Arabulculuk Son Tutanağının düzenlendiğini, Davalının sözde eser sözleşmesi nedeniyle müvekkil şirketten alacaklı olduğunu ileri sürerek ... .... Esas ile birleştirilen dosya ile alacak davası açıldığını ve yargılama neticesinde verilen kararın ... ... Esas sayılı dosyada verilecek kararı etkileyeceğinden ... ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini isteme zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 17.478,44-TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE :Dava; işçi alacağının ödenmesinden kaynaklı rücuen tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının .... .. AŞ., davanın davacı şirketçe, davalı şirketin işçilerine ödenmek zorunda kaldığı belirtilen alacağın rücuen tazmini davası olduğu, davanın 10.07.2021 tarihinde açıldığı, derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile yine mahkememizin ... esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının aynı olduğu, aynı sözleşmeye konu çalıştırılan işçilerden kaynaklı ödendiği belirtilen işçilik alacaklarının rücuen tazminine dayalı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının önceki tarihli mahkememizin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin işbu dosyasının yine mahkememize ait .... esas sayılı dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile HMK. 166/1. maddesi gereğince birleştirilmesine
Yargılamanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememizin .... esas sayılı dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas kararla birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17/10/2025
Başkan ....
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ....
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.