T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/881 Esas - 2025/899
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2025/881 Esas
KARAR NO : 2025/899
HAKİM : ...
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av....
DAVALI : ....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/11/2025
KARAR TARİHİ : 03/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından ... ... Esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafın müvekkili şirket adına 06.08.2025 tarihli ve .... numaralı bir fatura düzenlediğini, ancak bu faturanın müvekkili şirketin bilgisi ve iradesi hilafına, gerçeğe aykırı unsurlar içerir nitelikte olup faturanın içeriğinin müvekkili şirketçe kabul edilmediğini, müvekkili şirketin faturanın düzenlendiği tarihten hemen sonra gerekli kontrolü yaptığını, fatura içeriğinin hukuki ve ticari işlemlere uygun olmadığını tespit ettiğini ve haklı sebeplerle bu faturayı kabul etmediğini davalı tarafa bildirdiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin söz konusu fatura ile ilgili itirazını somutlaştırmak ve hukuki durumunu açıkça ortaya koymak amacıyla 07.08.2025 tarihinde... numaralı iade faturası düzenleyerek davalı tarafa ilettiğini, bu işlemle birlikte müvekkili şirketin faturadaki borcu reddettiğini ve faturanın oluşturduğu iddia edilen borç ilişkisini ortadan kaldırdığını, buna rağmen davalı tarafın müvekkili tarafından iade edilen ve müvekkili açısından hiçbir borç doğurmayan bu faturayı haksız ve hukuka aykırı biçimde icra takibine konu ettiğini, ... ... sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine takip başlattığını, ancak icra takibine konu edilen faturanın müvekkilince süresi içerisinde iade edilmiş olduğu için ticari hayatta geçerliliğini yitirmiş olup, faturanın müvekkili yönünden herhangi bir borç doğurmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibinin tümüyle dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren ...... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına, davanın kabulü ile ....... Esas sayılı icra takibinin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkarılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirket tarafından fatura alacağına dayalı olarak davacı aleyhine başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesinde; "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hususunun düzenlendiği, 01.09.2023 tarihinden itibaren ticari uyuşmazlıklarda tazminat ve alacak davalarının dışında menfi tespit, itirazın iptali ve istirdat davalarının da dava şartı arabuluculuk kapsamına alınmış olduğu, buna göre somut olayda; her iki tarafı da ticaret şirketi olması nedeniyle tacir olan taraflar arasındaki işbu ticari dava niteliğindeki menfi tespit davasının, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk sürecine tabi olup, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulması, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlanması halinde işbu menfi tespit davasının açılmasının gerektiği, ancak davacı tarafça dava şartı niteliğindeki bu husus yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu, dava dilekçesinin ekinde Arabuluculuk tutanağının bulunmadığı ve davacı tarafça sunulmadığı, oysaki dava tarihi olan 21.11.2025 tarihi itibariyle ticari nitelikteki menfi tespit davaları yönünden de arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olup, bu hususun dava şartı niteliğinde olduğu, işbu menfi tespit davası yönünden bu zorunluluk yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu anlaşıldığından, arabuluculuğa gidilmeden açılan işbu davanın duruşma günü tayinine gerek olmaksızın TTK'nun 5/A ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi ile HMK'nın 114/2 ve 115 maddeleri gereğince, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek germiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının TTK'nun 5/A ve Hukuk Uyuşmazlıkları'nda Arabuluculuk Kanunu'nun 18/a-2 maddesi gereğince; HMK'nun 114/2 ve 115. Maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça yatırılan 2.689,69-TL peşin harçtan mahsubu sonucu artan 2.074,29-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/12/2025
Katip .....
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.