T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/885 Esas - 2025/929
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2025/885 Esas
KARAR NO : 2025/929
...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ..... ortak girişimi arasında imzalanan helikopter kiralama ve hizmet alımı sözleşmesi uyarınca orman yangınlarını söndürme işi için kiralanan yangın söndürme uçaklarında observer pilot olarak çalışan dava dışı .... tarafından observer pilot olarak çalıştığı 01.06.2005-28.10.2013 tarihleri arasındaki döneme ilişkin fazla mesai, ikramiye, dini ve resmi bayramlar ile hafta tatili ücreti, asgari geçim indirimi, kıdem tazminatı, ihtarname gideri alacağı talebi ile, Genel Müdürlük ve ortak girişim şirketleri aleyhine ... Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş olduğunu, kesinleşen mezkur mahkeme kararı ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsil edilerek davacıya verilmesine hükmedilen kıdem tazminatı, hafta tatili ücreti, asgari geçim indirimi alacağı, ulusal bayram genel tatil ücreti, ihtarname gideri alacağı, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin tahsili için alacaklı vekili tarafından ... esas sayılı takip dosyasından alınan 13/04/2023 tarihli icra emri gereği 101.781,99 TL, 26/04/2023 tarihinde müvekkil kurum tarafından davacının ... hesabına yatırılmış olduğunu, 26/04/2023 tarihinde Genel Müdürlükçe yapılan ödeme sonrası, davalı şirketlerin hepsine uyuşmazlığın sulh yoluyla çözümü için ödenen miktarın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebini içeren ihtarname gönderilmiş olduğunu ancak herhangi bir sonuç alınmadığını, yukarıda yer verilen gerekçeler doğrultusunda müvekkil kurumca diğer davalılara rücu hakkı saklı kalmak kaydıyla ödenen 101.781,99 TL' nin fiili ödeme tarihi olan 26.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsili için rücuen tazminat talepli işbu davayı açma ve alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasını,101.781,99 TL'nin fiili ödeme tarihi olan 26.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari avans faiziyle birlikte müvekkil kurum alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilsen alınarak müvekkili kuruma ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Usul ekonomisi ilkesi gereğince davalı tarafa dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava , alacak (Kurum Zararı Nedeniyle) istemine ilişkindir.
.... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davanın öncelikle...yılı dosyası ile açıldığı, Mahkemece 10/12/2024 tarihli duruşmada davalı ... müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyanın Uyap sistemi üzerinden celbedilerek incelendiği, davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve eldeki davanın iflas tarihlerinden sonra açılmış olduğunun anlaşıldığı, bunun üzerine davanın niteliği gereği iflas davası olduğu ve iflasa ilişkin hususların İcra İflas Kanunu'nda kararlaştırıldığı, finans davası niteliğinde olmadığı, bu durumda davanın İİK'nun 235/2 maddesi uyarınca iflas sıra cetveline itiraz davası olduğu ve aynı hükmün birinci fıkrası gereğince ticaret mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
...Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek;
28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca;
1) İflâs yoluyla adi takipten doğan;
a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)
b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)
2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan;
a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde)
b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde)
3) Doğrudan doğruya;
a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde)
b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde)
c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde)
4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde)
5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde)
6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde)
7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde)
8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri)
9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri)
10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309. Madde)
11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri)
12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri)
Hususlarından kaynaklanan davalara;
1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,
2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin,
İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine,
7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine," karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, ... Hukuk Mahkemesince davaya iflas sıra cetveline itiraz davası olarak bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verildiği ve ... 03/04/2018 tarihli 538 sayılı kararı ile 7101 sayılı İİK ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İİK'na eklenen geçici 14. madde uyarınca iflas davalarına, 3'ten fazla ... Mahkemesi bulunan yerlerde... ihtisas mahkemesi olarak bakacakları anlaşılmakla; dosyanın...Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere tevzi müdürlüğüne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın... gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.11/12/2025
....