T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/919 Esas - 2025/900
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2025/919 Esas
KARAR NO : 2025/900
......
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 08/10/2025
KARAR TARİHİ : 03/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025
DAVA :Davacı vekili .... esasına kaydedilen dava dilekçesinde; dava dışı borçlu ....'nin kullanmış olduğu ve kefilinin ... olduğunu, 16.03.2022 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine dayalı borçlarını ödememesi sebebiyle ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun tahsili amacı ile yapılan icra takibi ve icra takip işlemleri kapsamındaki harici borçlunun borcun doğum tarihinden bu yana organik bağ bulunan kişiler üzerinden namı müstear ilişkisi kurmak suretiyle müvekkili bankadan yatırımı amacıyla kredi alan ... Santralleri başta olmak üzere alacaklılardan mal kaçırdıklarını, davalı şirket ve şahısları aracı kullanarak borcun ödenmesi yollarını engellediği tespit edildiğini, borçlu alacaklılardan mal kaçırma saikiyle hareket ettiğini, namı müstear aracılığı ile ticari faaliyet esnasındaki işlerinin semerelerini başka bir kişiye/şirkete yaptırılmasını sağlamadığını, müvekkili şirketin bir kamu bankası olup sahibinin .... devleti olduğunu, kamu yararına faaliyet gösteren bir finans kuruluşu olduğunu, bu nedenle alacaklının kamu olduğunu, dava konusu alacağın tahsilinde her bir vatandaşın hakkı ve yararı bulunduğunu, müvekkili banka borçlu ... kurulumu için kredi sağladığını, borçlu şirkette bu santrallerden elde edeceği elektrik üretiminden kaynaklı kazancıyla borcunu ödemeyi taahhüt ederek santrallere ilişkin tüm hak ve alacaklarını temliknameler ile müvekkil bankaya temlik ettiğini belirterek muvazaalı işlemlerle kendi adına malvarlığı edinmeyen borçlunun namı müstearı üzerinden işlem yaparak malvarlığı elde etmesi sebebiyle haklı davanın kabulünü, 200.338.489,45 TL'nin icra takibi ferileriyle birlikte alacaklarının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP: Davalılara bu aşamada dava dilekçesi henüz tebliğe çıkartılmamıştır.
GEREKÇE :Dava, davalılar ile borçlular arasında organik bağ olduğu iddiasıyla tüzel kişilik perdesinin aralanmak suretiyle alacağın tahsili isteğine ilişkindir.
... sayılı kararla dava konusu uyuşmazlıkta ... görevli olmakla dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, karar 24.11.2025 tarihinde kesinleşmiş, yasal süresinde sunulan gönderme talep dilekçesi uyarınca dosya Tevzi Müdürlüğünce mahkememizin 2025/919 esasına tevzi edilmiştir.
19/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun"un 20. maddesinde "13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir.
Dava şartı olarak arabulucuk
Madde 5/A - (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.", aynı kanun 26/1-a bendinde ise anılan maddenin 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe gireceği düzenlemesi yer almaktadır.
İşbu dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı alacak ve teminatın iadesi isteğine ilişkin olup, kül halinde kesin hesaptan kaynaklı olup, alacağın olup olmadığının belirlenmesi gerekmekte ve davanın tarafları ve vasfı itibarıyla Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girdiği, dava tarihi de gözetilerek kesin hesaptan kaynaklı işbu davanın zorunlu arabulucuya tabi davalardan olduğu anlaşılmıştır.
Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesinin "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hüküm gereğince davacı arabulucuya başvurmak ve arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.
Dosya kapsamı itibariyle, davacı tarafından arabulucuya başvurulmadan işbu davanın ikame edildiği, görevsiz mahkemede açılmasının sonuca etkili olamayacağı, davanın niteliği gereği ... Mahkemesi görevli olup, dava tarihi de gözetilerek davanın TTK'nun 5/A ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
Alınması gerekli 615,40 TL harcın peşin alınan 3.421.280,56 TL'den mahsubu ile artan 3.420.665,16 TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 03/12/2025
...