T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/86 Esas - 2025/779
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/86 Esas
KARAR NO : 2025/779
....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2025
KARAR TARİHİ : 31/10/2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 31/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ....işletme müdürlüğüne ait bakım ve onarım işinin 01.03.1997-30.06.2019 tarihleri arasında davalı yüklenici şirketlere verildiğini, bu kapsamda yüklenici firmalar bünyesinde çalışan ...'ın 30/06/2019 tarihinde iş akdinin sonlandırıldığını, işçilik alacakları talepl.... sayılı dosyası ile açılan davanın kabul edildiğini, kararın ... Sayılı ilamı ile kesinleştiğini, hükmedilen kıdem tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, UBGT, vekalet ücreti ve yargılama giderleri (faizleri ile birlikte) için ... sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından icra dosyasına borca karşılık verilen 140.000,00 TL bedelli teminat mektubunun 13/06/2023 tarihinde bozdurularak hesaba aktarıldığını, geriye kalan 35.505,60 TL ise 08/07/2023 tarihinde ödendiğini, toplam 175.505,60 TL ödeme yapıldığını, yüklenici firmalar ile yapılan sözleşmelere göre bu alacaklardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile her bir davalı için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 800,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...'ın 14.03.2013-13.03.2016 tarihleri arasında müvekkili şirkette çalıştığını, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesinde kıdem tazminatına ilişkin bir düzenleme yapılmadığını, kendilerinin devreden işveren olduğunu, kıdem tazminatından sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı içinin asıl işveren olan davacı işçisi olduğunu, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, tarafların işçiye karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını en fazla ödenen miktarın yarısının rücu edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılara usulüne uygun tebliğ yapılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 04/09/2025 havale tarihli raporda; .... Karar sayılı ilamı ile dava dışı işçinin hizmet süresinin 01/03/1997- 30/06/2019 tarihleri arasında 22 yıl 4 ay 6 gün (8157 gün) tespit edildiği, dava dışı işçinin çalışmasının aralıksız olmadığı, bazı dönemler ara verilmek suretiyle toplam 7629 gün çalıştığı, dava konusu eden dönemdeki çalışmasının 6427 gün olduğu, dava dışı ... çalışmasının dava konusu yapılmadığı, icra dosyasında davacının ödediği toplam miktarın 8157 gün, davalılara rücu edilebileceği miktarın ise 6427 gün olduğu, rücu edebilecek alacağın hesabında kıdem tazminatından her bir davalının bünyesindeki çalışma süresi ile, Fesh bağlı yıllık izin ücretinden son alt işveren ... fazla mesai ve UBGT ücretinden takip dayanağı ilanda belirtilen zamanaşımı süresi içinde davalı şirketlerden ... sorumlu olacağı emsal... kararlarına göre işçilik alacakları, işveren tarafından ödenen işçinin yüklenici işçisi olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığından davacı işverenin işçiyi çalıştırılan yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkının bulunduğu, buna göre yapılan hesaplama sonucu, davalı ... sorumlu olduğu toplam miktarın 29.673,94 TL olduğu, davacının icra dosyasına ödeme yaptığı tarihten itibaren faize esas miktarın 13/06/2023 tarihinden itibaren faiz işleyecek miktarın bu davalı yönünden 23.670,76 TL olduğu, 08/07/2023 tarihinden itibaren faiz işleyecek miktarın bu davalı yönünden 6.003,18 TL olduğunu, Davalı ...sorumlu olduğu toplam miktarın 4.233,70 TL olduğu, davacının icra dosyasına ödeme yaptığı tarihten itibaren faize esas miktarın 13/06/2023 tarihinden itibaren faiz işleyecek miktarın bu davalı yönünden 3.377,20 TL olduğu, 08/07/2023 tarihinden itibaren faiz işleyecek miktarın bu davalı yönünden 856,50 TL olduğunu, davalı ... sorumlu olduğu toplam miktarın 3.080,21 TL olduğu, davacının icra dosyasına ödeme yaptığı tarihten itibaren faize esas miktarın 13/06/2023 tarihinden itibaren faiz işleyecek miktarın bu davalı yönünden 2.457,07 TL olduğu, 08/07/2023 tarihinden itibaren faiz işleyecek miktarın bu davalı yönünden 623,14 TL olduğunu, davalı... sorumlu olduğu toplam miktarın 6.122,39 TL olduğu, davacının icra dosyasına ödeme yaptığı tarihten itibaren faize esas miktarın 13/06/2023 tarihinden itibaren faiz işleyecek miktarın bu davalı yönünden 4.883,80 TL olduğu, 08/07/2023 tarihinden itibaren faiz işleyecek miktarın bu davalı yönünden 1.238,59 TL olduğunu, davalı... sorumlu olduğu toplam miktarın 9.253,30 TL olduğu, davacının icra dosyasına ödeme yaptığı tarihten itibaren faize esas miktarın 13/06/2023 tarihinden itibaren faiz işleyecek miktarın bu davalı yönünden 7.381,31 TL olduğu, 08/07/2023 tarihinden itibaren faiz işleyecek miktarın bu davalı yönünden 1.871,99 TL olduğunu, davalı ... ... Ltd. Şti'nin sorumlu olduğu toplam miktarın 27.560,60 TL olduğu, davacının icra dosyasına ödeme yaptığı tarihten itibaren faize esas miktarın 13/06/2023 tarihinden itibaren faiz işleyecek miktarın bu davalı yönünden 21.984,96 TL olduğu, 08/07/2023 tarihinden itibaren faiz işleyecek miktarın bu davalı yönünden 5.575,64 TL olduğunu, davalı ... .. Ltd. Şti'nin sorumlu olduğu toplam miktarın 28.346,80 TL olduğu, davacının icra dosyasına ödeme yaptığı tarihten itibaren faize esas miktarın 13/06/2023 tarihinden itibaren faiz işleyecek miktarın bu davalı yönünden 22.612,11 TL olduğu, 08/07/2023 tarihinden itibaren faiz işleyecek miktarın bu davalı yönünden 5.734,69 TL olduğunu, davalı ... ... Ltd. Şti'nin sorumlu olduğu toplam miktarın 45.305,60 TL olduğu, davacının icra dosyasına ödeme yaptığı tarihten itibaren faize esas miktarın 13/06/2023 tarihinden itibaren faiz işleyecek miktarın bu davalı yönünden 36.140,07 TL olduğu, 08/07/2023 tarihinden itibaren faiz işleyecek miktarın bu davalı yönünden 9.165,54 TL olduğunu toplam bedelin 153.576,54 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.
Davacı vekili, 18/09/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile, 800,00 TL'lik dava değerini 152.776,54 TL arttırarak toplam 153.576,54 TL'ye yükseltiklerini belirterek buna göre... ... Ltd. Şti'nden 29.673,94 TL, ... 45.305,60 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Uygulamada son işverenden tahsil edilen işçilik alacakları, çoğunlukla işçinin birden fazla alt işverenler nezdindeki çalışmalarını kapsamaktadır. İşçinin çalışmış olduğu her bir alt işverenin dönemine isabet eden işçilik alacaklarından, ilgili olan alt işveren sorumlu olacağından alt işverenin sorumluluğu da sadece kendi dönemi ile sınırlı olmalıdır. Davacının “son işveren“ olması da bu sonucu değiştirmez. Bununla birlikte feshe bağlı bir hak olan ihbar tazminatından ise, diğer işverenler sorumlu olmayıp, sadece son işveren sorumludur. Başka bir ifade ile davacı üst işveren, dava dışı işçiye ödemiş olduğu ihbar tazminatını ancak son işverenden talep edebilir. Bunun dışındaki tüm işçilik alacaklarından ise, işçinin çalışmış olduğu alt işverenler, üst işverene karşı, kendi dönemleriyle sınırlı olmak üzere sorumludurlar. Yine, son işveren, yargılama gideri (dava ve icra), avukatlık ücreti, harç, faiz gibi fer'i borçlardan, her bir davalı alt işverenin toplam ana para tutarı içinde sorumlu olduğu tutarına oranı kadarını ilgili alt işverenlere rücu edebilir. Uyuşmazlığın İş Hukuku değil, Borçlar Hukuku hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğinden, “iş hukukunda geçerli olan mevzuat ve içtihatlara göre yapılan değerlendirmeler" rücu davalarında hükme esas alınamaz.
Değinilmesi gereken bir başka nokta ise alt işverenlerin sorumlu oldukları dönemlere ilişkin hesaplama yapılırken hangi tarihteki ücretlerin esas alınması gerektiğidir. Son işveren, iş mahkemesi ilamı gereğince işçilik alacaklarını iş akdinin sona erdiği tarihteki ücret üzerinden ödemekte olup, iş mahkemesi ilamındaki usul ve hesaplamalar doğrultusunda alt işverenlerden rücu isteminde bulunabilir. (....)
Bu açıklamalar ışığında somut olayda ilama konu mahkeme kararındaki dava dışı işçinin davalılar nezdinde çalıştığı ... kayıtlarından anlaşılmaktadır. Taraflar arasında iş yeri devri söz konusu olmaksızın ihale alıcısının değişmesi suretiyle eski işçilerin ihale alan şirket nezdinde çalıştırılması söz konusudur. Bu kapsamda dava dışı işçinin davalılar bünyesinde bilirkişi raporunda belirtilen dönemlerde raporda belirtilen gün kadar çalıştığı anlaşılmaktadır. Her bir davalı davacı ile arasındaki sözleşmede açıkça işçi alacaklarından davalının sorumlu oldukları düzenlenmesine ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 6. Bölüm 38. Maddesi göre ancak işçiyi çalıştırdığı dönem için sorumludur. İhbar tazminatı, yıllık izin ve fazla mesai alacağından ise son işveren sorumludur. Alınan usul ve yasaya uygun denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu dikkate alınarak davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdığı döneme ilişkin sorumlu oldukları değerlendirilerek davacının davasının talep ettiği 153.576,54 TL tutar üzerinden kabulü ile, 29.673,94 TL'sinin ...., 4.233,70 TL'sinin.....hakkında hükmedilen 4.883,80 TL'ye 13/06/2023 tarihinden, 1.238,59 TL'ye 08/07/2023 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, ....hakkında hükmedilen 36.140,07 TL'ye 13/06/2023 tarihinden, 9.165,54 TL'ye 08/07/2023 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının talep ettiği 153.576,54 TL tutar üzerinden KABULÜ ile, 29.673,94 TL'sinin .... 28.346,80 TL'sinin .... hakkında hükmedilen 23.670,76 TL'ye 13/06/2023 tarihinden, 6.003,18 TL'ye 08/07/2023 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
-....hakkında hükmedilen 7.381,31 TL'ye 13/06/2023 tarihinden, 1.871,99 TL'ye 08/07/2023 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
- .... hakkında hükmedilen 36.140,07 TL'ye 13/06/2023 tarihinden, 9.165,54 TL'ye 08/07/2023 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
2-Kabul edilen 153.576,54 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 10.490,81 TL karar ve ilam harcından başta peşin alınan 615,40 TL harç ile 2.609,04 TL ıslah harcının mahsubu sonucu bakiye 7.266,37 TL harcın;
-1.404,00 TL'sinin davalı ....
-2.143,60 TL'sinin davalı ....tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç ile 2.609,04 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 3.839,84 TL harcın;
-741,93 TL'sinin davalı ...
-105,85 TL'sinin davalı ...
-77,01 TL'sinin davalı ...
-153,08 TL'sinin davalı ...
-231,36 TL'sinin davalı ...
-689,09 TL'sinin davalı ...
-708,75 TL'sinin davalı ... alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan 6.187,50 TL posta ve tebligat gideri ile 25.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 31.187,50 TL yargılama giderinin;
-6.026,02 TL'sinin davalı ...
-859,76 TL'sinin davalı ...
-625,51 TL'sinin davalı ...,
-1.879,11 TL'sinin davalı ...
-5.596,86 TL'sinin davalı ...
-5.756,52 TL'sinin davalı ...
-9.200,42 TL'sinin davalı ... alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı vekille temsil edildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1. Maddesi uyarınca kabul edilen 153.576,54 TL üzerinden takdir edilen maktu 30.000,00 TL vekalet ücretinin;
-5.796,57 TL'sinin davalı ...
-827,07 TL'sinin davalı ...
-601,70 TL'sinin davalı ...
-1.807,56 TL'sinin davalı ...
-5.383,75 TL'sinin davalı ...
-5.537,33 TL'sinin davalı ...
-8.850,10 TL'sinin davalı ... alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Davalı .... lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
7-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.000,00 TL arabuluculuk giderinin;
-772,88 TL'sinin davalı ...
-110,27 TL'sinin davalı ...
-80,23 TL'sinin davalı ....
-159,46 TL'sinin davalı ...
-241,01 TL'sinin davalı...
-717,83 TL'sinin davalı ...
-738,31 TL'sinin davalı ....
-1.180,01 TL'sinin davalı ....tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ...nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/10/2025
Katip...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.