T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2015/250 Esas
KARAR NO : 2025/550
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...)
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/04/2015
KARAR TARİHİ : 17/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette davacının 20/05/2008 ve 01/05/2009 tarihleri arasında davalı ... şirkette mühendis olarak çalıştığını ve haksız iş akdinin sonlandırıldığını bu sebeble ücret alacağı ihbar tazminatı fazla mesai ve tatil ücretlerinin masaya kaydını istediği, şimdilik 4.850,00 TL ücret alacağı, 20,00 TL ulusal bayram genel tatil alacakları, 200,00 TL fazla mesai ücreti, 180,00 TL ihbar tazminatı alacağı olmak üzere toplam 5.250,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek em yüksek faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ....Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, davanın kayıt kabul davası olarak açılması gerektiğini, davanın esastan reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, kayıt kabul isteminden ibarettir.
Davalı şirketin 22/05/2012 tarihi itibariyle .... sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, iflasın 22/05/2012 tarihinde saat 10.15 itibariyle açıldığı, mahkemece verilen bu kararın 12/09/2012 tarihinde kesinleştiği, eldeki davada, dava tarihinin 31/07/2013 olduğu anlaşılmıştır. Eldeki davada davacının ... şirketten işçilik alacaklarına ilişkin alacaklarının tahsilini talep ettiği, davacının ... işçilik alacakları yönünden yaptığı başvurusunun iflas idare memurluğu tarafından henüz değerlendirilmediği, ... ve davacı tarafından dosyaya sunulan belgelerin incelenmesinden anlaşılmıştır.
Davalı ... vekilinin dosyaya sunduğu cevaplarında masaya kaydı talep edilen tüm alacak kalemlerinin yargılamayı gerektirdiğini savunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davacının ...'nden işe giriş bildirgeleri, hizmet cetvelleri, sigorta sicil dosyası ve ekleri celbedilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, konusunda uzman iş hukuku hesap bilirkişisinin 08/10/2022 tarihli kök ve 03/04/2025 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; davacının ... şirketten, İhbar tazminatı alacağının 3.849,30 TL, Fazla mesai ücreti alacağının 7.203,00 TL, Ücret alacağı 34.233,33 TL, UGBT ücreti alacağının 857,50 TL olmak üzere toplam 46.143,13 TL alacağının bulunduğunun bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekili tarafında talep edilen alacak kalemleri bilirkişi raporundaki hesaplamalara göre ıslah edilmiştir.
...gelen yazı cevabında 18/06/2013 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, davacının alacak talebi ile ilgili bir kayıt ve karar bulunmadığı, ek sıra cetvelininde hala hazırlanmadığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve deliller, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; iflas alacakları iflasın açılması anında mevcut ve masaya kayıt ve kabulü yapılması gereken alacaklardan olup, iflas ile birlikte iş sözleşmesi kendiliğinden sona ermediğinden iş sözleşmesinin devamı halinde işçinin iflas masasına alacaklarını talep hakkının bulunduğu, davacının davasını başlangıçta ....esas sayılı dosyasında işçilik alacak davası olarak iş mahkemesinde açtığı ancak davalı şirket hakkında iflas kararı verildiğinden davanın görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, bu çerçevede davacının masadan alacağının tahsilini değil de, iflas masasına alacağının kaydını gerektiği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalara göre davacının davalı ... şirketten talep edebileceği işçilik alacaklarının İhbar tazminatı alacağının 3.849,30 TL, Fazla mesai ücreti alacağının 7.203,00 TL, Ücret alacağı 34.233,33 TL, UGBT ücreti alacağının 857,50 TL olmak üzere toplam 46.143,13 TL olduğu, işçinin işten çıkarılma tarihi olan 30/04/2009 tarihinden iflasın açıldığı 22/05/2012 tarihe kadar, işlemiş faiz miktarı olan 12.720,33 TL olduğu, davacının talebine göre bu alacakların iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği açıkça anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın kabulü ile;
46.143,13 TL asıl alacak ile, 30/04/2009 tarihinden iflasın açıldığı 22/05/2012 tarihe kadar, işlemiş faiz miktarı olan 12.720,33 TL'nin davacı alacağı olarak davalı iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 89,70 TL ile 700,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 174,30 TL harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 24,30 TL başvurma harcı, 89,70 TL peşin harç ve 525,70 TL ıslah harcı (kalanı iade edildiğinden 700,00 TL alınmamıştır), ile 2.102,80 TL posta-bilirkişi ücreti toplamı 2.742,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekili Av. ..., Davalı Vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.