T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2016/826 Esas - 2021/356
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2016/826 Esas
KARAR NO: 2021/356
DAVA: TAZMİNAT
DAVA TARİHİ: 27/10/2016
KARAR TARİHİ: 14/06/2021
YAZIM TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ; davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu aynı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirtip, oluşan bedensel zararların davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İncelenen vekaletnamesinde davadan ferağat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 31/05/2021 havale tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu belirterek davadan feragat ettiklerini belirtip, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Sigorta Şirketi vekili 27/04/2021 tarihli dilekçesinde feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiş, mevcut talepler dikkate alınarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 34,16 TL ile ıslah harcı olarak yatırılan 531,00 TL toplamı 565,16 TL'den mahsubu ile artan 505,86 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.
Yapılan yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına,
Davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/06/2021