T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2019/471 Esas
KARAR NO: 2021/280
TALEP: ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ: 03/09/2019
KARAR TARİHİ: 26/04/2021
YAZIM TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Talep eden vekili ; Dava dışı ... şirketinin vekili olan davacının vekalet ücreti alacağına karşılık ciro edilerek kendisine teslim edilen çekin kayıp olmak sureti ile zayi olduğunu belirtip, iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Muhatap bankanın 28/01/2020 tarihli yazıları,
-Çekin fotokopisi,
-Tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Talep, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.
T.C. ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden, ... tarafından 31/01/2020 düzenleme tarihli, 13.769,00 TL bedelli olarak düzenlenen, 0110290 seri numaralı olup lehtarı ... Zahire Gıda İnşaat Hırdavat Kuyumculuk Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çek talep edenin elinde iken kayıp olmuştur.
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Talep eden kişinin yerleşim yeri Ankara' da olduğu için Ankara Ticaret Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.
Talebe konu çekle ilgili hesabın bulunduğu T.C. ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesine yazılan yazı üzerine çekin ibraz edilmediği, aynı çek ile ilgili ... Mahkemelerinin de tedbir kararı bulunduğu bildirilmiştir. Bunun üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Karar sayılı dava dosyasının örneği temin edilmiş, ... tarafından aralarında davamıza konu çekinde bulunduğu pek çok çek ile ilgili olarak " ...'nın ortağı olduğu ... şirketinin iş yerinden hırsızlık yapıldığı, bu nedenle çalınan çekler için iptal davası açıldığı, davanın HMK 119/2 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verildiği " anlaşılmıştır.
Talep edenin isteminin değerlendirilebilmesi için isteme konu çekin hamili olduklarını yaklaşık ispat etmeleri gerekir.
Her ne kadar ...'de dava açan ... çeklerin şirket merkezinden çalındıklarını ileri sürmüş ise de, talep edenin avukat olduğu, ... şirketinin vekili olarak hareket ettiğine ilişkin vekaletname örneklerini ve talebe konu çekin kendisine teslim edildiğine ilişkin ... şirketinin kaşesini taşıyan ve imzalı belge sunmuş olması nedeni ile talep edenin çekin hamili olduğu ispat ettiği kabul edilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir.
İsteme konu çekin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankaya ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
T.C. ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden, ... tarafından 31/01/2020 düzenleme tarihli, 13.769,00 TL bedelli olarak düzenlenen, 0110290 seri numaralı olup lehtarı ... Zahire Gıda İnşaat Hırdavat Kuyumculuk Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE,
Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 14,90 TL'nin talep edenden tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Talep eden Vekili Av. ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2021
Katip ...
Hakim ...