T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2020/222 Esas
KARAR NO: 2021/69
DAVA : ALACAK
DAVA TARİHİ : 02/06/2020
KARAR TARİHİ : 08/02/2021
YAZIM TARİHİ : 17/02/2021
Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ; davalının müvekkili ... Türkiye Vakıf İktisadi İşletmesine üye olunmak suretiyle kendisine Firma Önek numarası tahsis edildiğini, üyelikte doğan hizmet karşılığında davalı şirket tarafından her yıl ödenmesi gereken aidat miktarına (2018 yılına ait barkod kullanım bedeli) alacağının davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini belirtip, alacaklarının tahsili için için başlattıkları icra takibine de haksız yere itiraz edildiğini beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 800,00-TL alacağın 31/12/2018 tarihinden, kabul edilmediği takdirde ise 22/10/2019 takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
YANIT :
Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde yanıt verilmediği gibi duruşmalara katılan da olmamıştır.
DELİLLER :
-Taraflar arasında imzalanan sözleşme,
-Üyelik başvuru formu ve taahhütname ile üyelik aidat miktarına ilişkin bilgi ve belgeler,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı şirketin davacı ... işletmesine üyelik nedeni ile tahsis edilen hizmet karşılığındaki aidat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından dosyamıza sunulan sistem üyleiği taahhütnamesi ve fatura ile dava konusu 2018 yılı sistem üyelik bedeline ilişkin Yönetim Kurulu kararı birlikte değerlendirildiğinde; davalı Şirketin davacının iktisadi işletmesine üye olmak suretiyle barkod kullanım hizmeti almasına rağmen ödemeyi taahhüt ettiği 2018 yılına ilişkin olup, davacının Yönetim Kurulu kararı ile belirlenen barkod kullanım bedeli aidatını ödemesi gerektiği halde, ödeme yapıldığına ilişkin bir delili ve ödeme belgesini dosyamıza sunulmadığı, bu itibarla davanın haklılığının kanıtlandığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
800,00 TL'nin 22/10/2019 takip tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvurma harcı, 54,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 108,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 800,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 121,50 TL ve bilirkişi ücreti 500,00 TL olmak üzere toplam 621,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE.
Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL'nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av....'ın yüzüne karşı kabul edilen miktar itibariyle KESİN OLMAK ÜZERE verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/02/2021
Katip ... Hakim ...