T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/600
KARAR NO: 2021/284
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO:2020/600
KARAR NO:2021/284
DAVA:İhya
DAVA TARİHİ:16/11/2020
KARAR TARİHİ:27/04/2021
KAR. YAZ. TAR.:29/04/2021
Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı “....Medikal Yemek Yapımı Tem. Hiz. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.” arasında .... Hukuk Mahkemesinin ... esas numarasına kayıtlı dosyasından rücuen tazminat davası bulunduğunu; dava dışı şirketin sicilden terkin edilmiş olduğunu öğrendiklerini; bu sebeple, dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı yanıt dilekçesinde; dava dışı şirketin, .... Ticaret Mahkemesinin .... K. sayılı kararı ile ihya edildiğini ve 12/10/2020 tarih 10179 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edidiğini, ihya için hukuku yarar koşulunun bulunmadığını ve davanın reddine karar verilmesini, istemiştir.
HUKUKÎ NİTELENDİRME:
Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin edildiği iddia edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı “....Medikal Yemek Yapımı Tem. Hiz. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.” arasında ...Hukuk Mahkemesinin .... esas numarasına kayıtlı dosyasından rücuen tazminat davası bulunduğunu ileri sürerek, sözü edilen şirketin ihyasını istemiştir.
Dosya arasında yer alan tutanaktan, .... Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından yapılan yargılamada; 05/11/2020 tarihli oturumda davacı vekiline, “.... ... Ltd. Şti.” hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği, izlenmiştir.
Ticaret sicili kaydından; dava dışı “... Medikal Yemek Yapımı Temizlik Hiz. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.”nin aktif olduğu, belirlenmiştir. Dosya kapsamından; dava dışı “... Medikal Yemek Yapımı Temizlik Hiz. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.” hakkında evvelce ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada; 15/03/2018 tarih, ... K. sayılı kararla, “Me-Ye-Te Medikal Yemek Yapımı Temizlik Hizmetleri İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi”nin ihyasına karar verilmiştir. Bu karar kesinleşmiştir. İhya kararı, Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih, ... sayılı nüshasında tescil ve ilân olunmuştur. Dava dışı şirket koşulsuz ihya edilmiştir ve ayaktadır. Koşulsuz ihya edilen ve ayakta olan şirkete ilişkin davacının ihya davası açmasında hukukî yararı bulunmamaktadır. Hukukî yarar dava şartıdır. Bu nedenle, 'hukukî yarar' dava şartı yokluğundan dolayı davanın usulden reddine karar verilmelidir.
Yukarda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Kurul'un takdirine göre;
1-Davalı hakkında açılan davanın, HMK m.114/(1)-h atfı ile HMK m.115/(2) gereğince, hukukî yarar yokluğundan ötürü usulden reddine,
2.-Davacı Bakanlık harçtan muaf olduğundan, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, harç alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av. ....'ın yüzüne karşı; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere 27/04/2021 tarihinde oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.