T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/11 Esas
KARAR NO: 2021/402
TALEP: BONO İPTALİ
TALEP TARİHİ: 08/01/2021
KARAR TARİHİ: 21/06/2021
YAZIM TARİHİ: 29/06/2021
Mahkememizde ileri sürülen bono iptali talebi ile ilgili yargılama sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Talep eden vekili ; ... tarafından 23/12/2019 düzenleme, 24/04/2020 ödeme tarihli olarak düzenlenen ve alacaklısı ... olan 10.000,00 TL bedelli bononun tahsil için bankalarına verildiğini, bono kendilerinde iken zayi olduğunun belirtip, iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Talebin dayanağı bono örneği,
-Ticaret sicil ilan gazeteleri,
-Bononun kaybına ilişkin tutanak,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talebin konusu, tahsil için talep edene teslim edilen bononun talep edenin elinden rızası dışında çıktığı iddiasına dayalı bono iptali kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Talep, TTK m.778/1-ı md. yollamasıyla aynı kanunun 757-763 vd. md. gereğince zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
İptal istemine konu bononun talep edenin Ostim/ANKARA şubesinde iken kayıp olduğu, talep edenin ve ödeme yapacak borçlunun merkez ve yerleşim yerleri Ankara olduğu için talep yönünden mahkememizin yetkili olduğu kabul edilmiştir.
Anılan Yasa uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa yapılan ilana rağmen 3 ( üç) aylık süre içerisinde bono ile ilgili olarak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve bononun hamili olduğu iddiası ile kimsenin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Bu hali ile talep edenin talebin konusu bononun hamili olduğu, bononun talep edenin elinden rızası dışında çıktığı ve zayi olduğu kabul edilip, bono hamilinin talebinin kabulüne ve bononun iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere
... tarafından düzenlenen 23/12/2019 düzenleme, 24/04/2020 ödeme tarihli, alacaklısı ... olan, 10.000,00 TL bedelli bononun zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE,
Talebin niteliği itibarı ile yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına.
Alınan harç yeterli olduğu için yeniden harç alınmasına yer olmadığına.
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Talep eden vekili Av. ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/06/202
Katip ...
Hakim ...