T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/352 Esas - 2022/259
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/352 Esas
KARAR NO: 2022/259
DAVA: MANEVİ TAZMİNAT
DAVA TARİHİ: 10/06/2021
KARAR TARİHİ: 25/04/2022
YAZIM TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde açılan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ; Davalıların kayıt maliki, sürücü ve sigorta poliçesi düzenledikleri ... plaka sayılı aracın 02/09/2020 tarihinde geri geri manevra yaptığı sırada davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğu, davacının uzun süre yatarak ve bir başkasının bakımına ihtiyaç doğuracak şekilde tedavi gördüğü, olayda araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, sigorta şirketinin genişletilmiş kasko sigorta poliçesi nedeni ile kaza tarihindeki limitin % 25 ine karşı gelen 62.500,00 TL manevi tazminat ile sorumlu olduğunu, diğer davalıların ise haksız fiil nedeni ile sorumlu olduklarını belirtip, 75.000,00 TL manevi tazminatın ( davalı sigorta şirketi 62.500,00 TL den sorumlu olmak kaydı ile ) davalılardan tahsiline, davacı alacağına kaza tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmesini istemiştir.
YANIT:
Davalı ... Gıda şirketi vekili ; Davacı ile araç sürücüsünün kusur dağılım oranlarının belirlenmesi için araştırma yapılması gerektiğini, ağır bedensel zarar oluşmadığı gibi, oluşan bedensel zarar ile ilgili rapor alınması gerektiğini ve talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalılara davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir.
DELİLLER:
-Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi örneği,
-Kaza tutanağı,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Ceza yargılaması dosya örneği ve mahkumiyet kararı,
-Davacı ile ilgili raporlar,
-Tarafların ekonomik sosyal durum araştırmaları,
-Davacı ile ilgili sürekli iş göremezlik raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, trafik kazası sonucu yaralanan davacının acılarının giderilmesi amacı ile bir miktar manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı ... Gıda şirketine ait ... plaka sayılı araç için davalı sigorta şirketi tarafından 17/07/2020 tarihinde kaza tarihi içinde koruma sağlayan Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Bu poliçe ile poliçe limiti olan 250.000,00 TL nin % 25'i ile sınırlı olup, 62.500,00 TL'ye karşılık gelen manevi tazminat ödemesi yapılması kararlaştırılmıştır.
Sigortalı araç davalı ... ... idaresinde iken, sürücü Tıp Fakültesi Caddesi üzerinde 105 nolu iş yerinin önünde bulunan yol kenarına aracını park etmek için geri geri manevra yaptığı sırada yol kenarında bekleyen davacıya çarparak yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasına neden olmuştur. Ceza yargılama dosyası, düzenlenen bilirkişi raporları ve anlatımlara göre kaza yukarıda anlatılan şekilde meydana gelmiştir. Trafik kazası tespit tutanağı ve ceza dosyası için hazırlanan 11/11/2020 tarihli raporda da belirtildiği gibi, davacının bölünmüş yolun karşısına geçmek için kaplama üzerinde bulunduğu sırada, davalı sürücünün gidiş yönünün tersine ve geri geri manevra yaparak aracını park etmesi nedeni ile olayda davacının ihlal ettiği trafik kuralı ve dolayısı ile kusurunun bulunmadığı, tüm kusurun sigortalı araç sürücüsü ...'a ait olduğu kabul edilmiştir.
Kaza nedeni ile davacıdaki yaranlamaların derecesinin belirlenmesi amacı ile Gazi Üniversitesinden alınan raporda, kaza nedeni ile davacıda oluşan yaralanmaların % 25 oranında sürekli çalışma gücü kaybı oluşturduğu, bir ay yatarak tedavi gördüğü ve tıbbi iyileşme süresinin 9 ay kadar süreceği anlaşılmıştır.
Yapılan araştırma sonucu, davacının emekli olup 2.800,00 TL ücret aldığı, davalı sürücü ...'ın ise diğer davalı ... şirketinde dağıtım görevini yerine getirdiği ve 4.000,00 TL ücret aldığı anlaşılmıştır.
Tanık anlatımları ile de, davacının eşi ve yakınlarının bakımı ile tedavi ve sonraki aşamaları geçirdiği, halen araç yardımı ile yürüyebildiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller göre ; Davacının tamamen kusursuz olduğu trafik kazası sonucu % 25 oranında sürekli çalışma gücü kaybı oluşturup, bir ay süre ile yatarak tedavi görecek şekilde yaralandığı, yaralanmaların iyileşme süresinin dokuz ay kadar sürebileceği belirlendiği için manevi olarak acı ve üzüntü duyduğu kabul edilmiştir. Davalıların hastaneye götürmek dışında davacı ile tedavi ve iyileşme sürecinde ilgilenmemiş olmaları, davacıdaki yaralanmaların niteliği, tarafların belirlenebilen gelir durumları dikkate alınarak davacının acılarının bir ölçüde giderilmesine dayanak olmak üzere 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili gerektiği , davacı alacağına haksız fiil nedeni ile sorumlu olan davalılar ... ve ... Gıda A.Ş yönünden 02/09/2020 kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden 10/06/2021 dava tarihinden itibaren değişen oranlı avans faizi uygulanması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
60.000,00 TL manevi tazminat her üç davalıdan müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine,
Davacı alacağına davalılar ... ve ... Gıda AŞ yönünden 02/09/2020 kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden 10/06/2021 dava tarihinden itibaren değişen oranlı avans faizi uygulanmasına,
Fazla istemin reddine,
Alınması gereken 4.098,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 256,17 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.842,43 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 256,17 TL peşin harç olmak üzere toplam 315,47 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 8.600,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Ret edilen manevi tazminat miktarı yönünden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... şirketi yararına AAÜT su uyarınca takdir edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp adı geçen davalıya ödenmesine ,
Davacı tarafından yapılan 178,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 142,40 TL'sinin davalıdan müteselsilen alınarak davacıya ÖDENMESİNE, artan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA.
Sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden dava ticari dava olmayıp, onlar için arabulucuya başvuru dava şartı olmadığı için, Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL'nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca;
1.056,00 TL'sinin davalı sigorta şirketinden,
264,00 TL'sinin davacıdan,
Alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. ...in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2022