T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/363 Esas
KARAR NO: 2021/641
TALEP: ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ: 15/06/2021
KARAR TARİHİ: 18/10/2021
YAZIM TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Talep eden vekili ; Müvekkilinin elinde bulunan ve dilekçelerinde ayrıntılı olarak unsurları belirtilen 2 adet çekin rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayı nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Talebe konu çeklerin örnekleri,
-Muhatap bankalara yazılan yazılara verilen yanıtlar,
-Muhatap bankanın çeklerin ibraz ve iade edilmediklerine ilişkin yazı cevapları,
-Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Muhatap banka , (ödeyecek olan) Antalya'da olmakla birlikte talep eden Ankara' da olduğu için Ankara Ticaret Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.
... Bankası AŞ'nin .../Antalya Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden ... Soğutma Makinaları Turizm Sanayi ve Ticaret AŞ tarafından keşide edilip lehtarı ... olan; 24/06/2021 Antalya keşideli, 20.946,89 TL bedelli, 1397616 seri numaralı, aynı bankanın aynı şubesinde bulunan hesap üzerinden ... Enerji Sanayi ve Ticaret AŞ tarafından keşide edilip lehtarı ... olan; 24/06/2021 Antalya keşideli, 12.518,10 TL bedelli, 0910193 seri numaralı çeklerin talep edenin elinde iken rızası dışında kayıp oldukları belirtilip, iptallerine karar verilmesi istenilmiştir.
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Talebe konu çekler ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiş, aynı çekler ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde çekleri elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir.
İsteme konu çekin talep edende iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
... Bankası AŞ'nin .../Antalya Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden ... Soğutma Makinaları Turizm Sanayi ve Ticaret AŞ tarafından keşide edilip lehtarı ... olan; 24/06/2021 Antalya keşideli, 20.946,89 TL bedelli, 1397616 seri numaralı,
... Bankası AŞ'nin .../Antalya Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden ... Enerji Sanayi ve Ticaret AŞ tarafından keşide edilip lehtarı ... olan; 24/06/2021 Antalya keşideli, 12.518,10 TL bedelli, 0910193 seri numaralı,
Çeklerin zayi olduklarının kabulü ile İPTALLERİNE,
Talebin niteliği gereği yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına,
Alınan harç yeterli olduğu için yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, davacı vekili Av. ...'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/10/2021
Katip ...
Hakim ...