T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/407
KARAR NO: 2022/38
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/407 Esas
KARAR NO: 2022/38
DAVA: Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ: 02/07/2021
KARAR TARİHİ: 25/01/2022
KAR. YAZ. TAR. : 26/01/2022
Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin temsilinin davacı ile dava dışı ... tarafından çift imza ile sağlandığını, davacının %67, dava dışı ...’in %33 pay sahibi bulunduğunu; davacı tarafından davalı şirket hakkında icra takibi yapıldığını ve arabulucuk sırasında davalı şirketin temsilinin sağlanamadığı gerekçesiyle reddedildiğini, Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasında şirkete kayyım atanarak arabulucuk toplantısı yapılması gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiğini; bu sebeple, Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası için açılacak itirazın iptali davasında ve arabuluculuk toplantısında davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Celse arasında Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin .... karar sayılı dava dosyasının birleştirme kararı verilerek gönderildiği, birleşen dava dosyasının henüz dilekçeler teatisi aşamasının sonlanmadığı izlendi.
Dosyanın tetkikinde; asıl davanın, davacı ... tarafından davalı şirket aleyhine açılan, davacı tarafından davalı şirket hakkında girişilen Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası için açılacak itirazın iptali davasında ve arabuluculuk toplantısında menfaat uyuşmazlığı nedeni ile davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması istemine ilişkin olduğu; birleşen dosyada ise bu kez diğer ortak ... tarafından davalı şirket aleyhine açılan, davacı tarafından davalı şirket hakkında girişilen Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası için açılacak itirazın iptali davasında ve arabuluculuk toplantısında menfaat uyuşmazlığı nedeni ile davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması istemine ilişkin olduğu;
Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasının ... tarafından davalı şirketin haklı nedenlerle feshi istemine ilişkin olduğu ve bu dosya ile birleşen Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasında ise fiili organ yokluğu nedeniyle davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına yönelik bulunduğu, anılan mahkemesinin 20/01/2022 tarihli duruşma tutanağının (5) nolu bendinde Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının tefriki ile başka bir esasa kayıt edilmesine karar verildiği ve Ankara ... ticaret Mahkemesinin ... E. sayısına kayıt edildiği, netice itibariyle gerek Mahkememizdeki dava dosyasının gerekse Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı (birleşen Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı) dava dosyasının konusunun davalı ...’ne kayyım atanması talebine ilişkin bulunduğu ve bu nedenle davanın tarafları ile konusu bakımından irtibat bulunduğu görülmekle,
Dolayısıyla; her iki dava dosyasının konusunun ve taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu izlenmekle, eldeki dava ile mahkememiz dosyasıyla birleştirilen Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin .... karar sayılı dava dosyasının Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... esas(birleşen Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı) sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre;
1-HMK m.166 ve devamı maddeleri gereğince aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamız ile mahkememiz dosyasıyla birleştirilen Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... karar sayılı dava dosyasının Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas(birleşen Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı) sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine; yargılamanın Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas(birleşen Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı) dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden esas hükümle birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair, Davacı Vekili Av. ..., fer'i müdahale talep eden ... vekili Av. ...'in yüzlerine karşı esas hükümle birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 25/01/2022 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸