T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/449 Esas
KARAR NO: 2022/511
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/07/2021
KARAR TARİHİ: 14/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Talep eden vekili ; Müvekkiline ticari ilişki kapsamında verilen çekin kargodan çalınarak rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Talebe konu çek örneği,
-Muhatap bankanın çekin ibraz ve iade edildiğine ilişkin yazı cevabı,
-Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
... A.Ş. Büyükçekmece/İstanbul Şubesi'ne ait, keşidecisi ... keşide yeri İstanbul, 30/09/2021 keşide tarihli, Z9110049 çek seri no'lu, 10.000,00 TL tutarlı çekin talep edenin elinde iken rızası dışında kayıp olduğu belirtilip, iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İptal talep eden şirket merkezi Ankara'da olduğu için Ankara Ticaret Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.
Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine çekin talep eden tarafından ibraz edilmesinden sonra yine kendilerine iade edildiği, daha sonra aynı çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir.
İsteme konu çekin talep edende iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-... A.Ş. Büyükçekmece/İstanbul Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul, 30/09/2021 keşide tarihli, Z9110049 çek seri no'lu, 10.000,00 TL tutarlı çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının iadesine,
Dair, davacı vekili Av. ...'ün yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2022
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.