T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/510 Esas
KARAR NO: 2021/832
TALEP: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ZAYİ NEDENİ İLE)
TALEP TARİHİ: 25/08/2021
KARAR TARİHİ: 20/12/2021
YAZIM TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Talep eden vekili ; Üçüncü bir kişiye teslim edilmek üzere müvekkiline verilen çekin rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayı nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Talebe konu çek örneği,
-Muhatap bankaya yazılan yazıya verilen yanıt,
-Muhatap bankanın çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevabı,
-Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Muhatap banka, (ödeyecek olan) Ankara/Meşrutiyet şubesi olduğu için Ankara Ticaret Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.
... Bankası Ankara Meşrutiyet Şubesi'nde bulunan ve ... Uluslararası İthalat İhracat Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından sadece imzalanarak hazırlanan bedeli ve düzenleme tarihi bulunmayan 0779766 seri numaralı çek üçüncü kişiye teslim edilmek üzere talep eden hamile teslim edilmiş, çekin talep edenin elinde iken rızası dışında kayıp olduğu belirtilip, iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Çekte sadece imza yer almakla birlikte, diğer unsurlarının tamamlanarak çekin tedavüle sokulması mümkün olduğu için talep edenin istemde bulunmakta hukuku yararının bulunduğu kabul edilmiştir.
Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir.
İsteme konu çekin talep edende iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
... Bankası Ankara Meşrutiyet Şubesi'nde Epotek Uluslararası İthalat İhracat Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından sadece imzalanarak hazırlanan bedeli ve düzenleme tarihi bulunmayan ... seri numaralı çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE,
Alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. ...'nın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/12/2021
Katip ...
Hakim ...