T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/552 Esas - 2022/494
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/552 Esas
KARAR NO: 2022/494
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 15/09/2021
KARAR TARİHİ: 12/09/2022
YAZIM TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ; Usulsüz elektrik tüketimi yaptığı için sayacı mühürlenip kapatılan davalının mühürü yok ederek yeniden kaçak enerji tüketimi yaptığını, bu nedenle hesaplama yapıp ödeme yapılmasını istediklerini, ödeme yapılmadığı için alacaklarının tahsili amacı ile başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
YANIT:
Davalı şirkete davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir.
DELİLLER:
-Tüketime son verilmesi ile ilgili davacı tutanakları,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı şirket ile davalı arasında davalıya ait elektrik ihtiyacının teminini konu alan abonelik sözleşmesi imzalanmıştır. Davalının usulüne uygun olmayan şekilde elektrik tüketimi yaptığı düşüncesi ile 05/11/2020 tarihli tutanak düzenlenip, mühürleme sonrası davacının kullanımı sona erdirilmiştir. Aynı iş yerinde bu kez 07/12/2020 tarihinde önceki mührün kaldırılarak yine kaçak olarak elektrik tüketimi yapıldığı belirlenmiştir. Bu işlemler sonrası davacı taraf alacak miktarını belirleyip davalıdan ödeme yapmasının istemiş, ödeme yapılmadığı için alacağın tahsili amacı ile davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi başlatılmıştın. İcra takibi ile 7.538,45 TL asıl alacak, 56,28 TL işlemiş faiz ile 10,13 TL KDV olmak üzere toplam 7.604,84 TL nin tahsili istenmiştir. Henüz ödeme emri tebliğ edilmeden davalı taraf 15/01/2021 tarihli dilekçe ile borca itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıya borçları olmadığını ileri sürmüştür.
Davalıya ait ticarethanede kurulu olan abonelik üzerinden daha öncede kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ilki 16/03/2018 tarihinden başlamak üzere bir çok kez tutanak düzenlendiği, en son davaya konu 05/11/2020 tarihli tutarak düzenlenip kullanıma mühürleme ile son verildiği halde mühür devre dışı bırakılarak elektrik kullanmaya devam edildiğinin tespit edilmesi üzerine oluşan borç hesaplanıp, alacağın tahsili için icra takibi başlatılmıştır.
Dosya içiriğine uygun olduğu kabul edilen ek bilirkişi raporuna göre, davalının mükerrer sayılmayı gerektirir şekilde birden fazla kaçak elektrik tüketimi yaptığı, müşteri hizmetleri yönetmeliği hükümlerine göre davacının davalıdan 7.538,45 TL asıl alacak, son ödeme tarihi ile icra takip tarihi aralığındaki 15 gün için (7.538,45 TL x15 x19.20/365 x100=59,48 TL) 59,48 TL işlemiş faiz ve işlemiş faizin KDV si için 10.70 TL talep hakkı bulunduğu, alacak icra takibinde talep edilenden fazla olsa da itirazın iptali davası icra takibine bağlı olup, takipte talep edilenden fazlasına karar verilemeyeceği için icra takibi ile talep edilen asıl alacak ve ekleri kadar alacağa yönelik itirazın iptali gerektiği, itiraz nedeni ile davacının alacağına ulaşması geciktirildiği ve müşteri hizmetleri yönetmeliği hükümlerine göre alacak miktarının hesaplanması mümkün olduğu için alacağı likit olduğunu kabul etmek gerektiği, bu hali ile icra inkar tazminatının da davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 7.538,45 TL asıl alacak, 56,28 TL işlemiş faiz ve 10,13 TL KDV olmak üzere toplam 7.604,86 TL üzerinden iptaline,
Takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %19,20 oranından başlayan ve değişen oranlı avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Hüküm altına alınan 7.604,86 TL'nin % 20'sine karşılık gelen 1.520,97 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
Fazla istemin saklı tutulmasına,
Alınması gereken 519,49 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 129,88 TL'nin mahsubu ile bakiye 389,61 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 129,88 TL peşin harç olmak üzere toplam 189,18 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 7.604,86 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 92,75 TL ve bilirkişi ücreti 1.000,00 TL olmak üzere toplam 1.092,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE.
Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. ...'nin (e-duruşma) yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/09/2022