T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/602 Esas
KARAR NO: 2022/385
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 07/10/2021
KARAR TARİHİ: 13/06/2022
YAZIM TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ; Davacı kooperatifin üyesi olan davalının ödemediği aidat borçlarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT:
Davalı asil ; Oluşan tüm aidat borçlarını süresinde ödediği için davacıya borcu olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER:
-Ankara ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takip dosyası,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor,
-Aidat alacaklarının karar bağlandığı genel kurul kararları,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davalı tarafından üyesi olduğu kooperatif için yapması gereken aidat ödemelerinin ödenmemesi nedeni ile alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı kooperatifin üyesi olduğu tartışmasız olan davalının aidat borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı tarafından davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile aidat asıl alacağı, ihtarname gideri ve işlemiş faiz toplamı 41.470,39 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 30/06/2021 tarihinde tebliğ edilen davalının 06/07/2021tarihli ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında borcu olmadığını ileri sürmüştür.
Aidat alacağının belirlenmesi kooperatif kayıtlarının incelenmesini gerektirdiği için seçilen bilirkişiden 22/03/2022 tarihli rapor alınmıştır. Davacı kooperatifin aidat miktarlarının belirlendiği genel kurul kararları ve 2012 yılından başlayan kayıtları incelenerek hazırlanan bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi; davacının davalıdan 21.675,00 TL aidat alacağı, 19.535,22 TL işlemiş faiz alacağı ile 232,90 TL ihtarname giderinden oluşan toplam 41.443,12 TL alacağı bulunduğu, bu miktarlardaki davacı alacağına yönelik davalı itirazının yerinde olmadığı kabul edilmiştir.
Davacı alacağının genel kurul kararları ile belirlenebilir olduğu, itiraz nedeni ile davacının alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20 sine karşılık gelen miktarın icra inkar tazminatı olarak davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE;
Davalının Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 21.675,00 TL asıl alacak, 19.535,22 TL işlemiş faiz ve 232,90 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 41.443,12 TL üzerinden iptaline,
Takip tarihinden itibaren davacı asıl alacağı olan 21.675,00 TL'ye değişen oranlı yasal faiz uygulanmasına,
Hüküm altına alınan 41.443,12 TL'nin % 20'sine karşılık gelen 8.288,62 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
Davacının fazla isteminin reddine,
Alınması gereken 2.830,98 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 712,83 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.118,15 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 712,83 TL peşin harç olmak üzere toplam 772,13 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 6.187,61 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 160,00 TL ve bilirkişi ücreti 1.000,00 TL olmak üzere toplam 1.160,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 1.151,74 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına,
Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca;
1.310,60 TL'sinin davalıdan,
9,40 TL'sinin davacıdan,
Alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. ...'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/06/2022
Katip ...
Hakim ...