T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/722 Esas - 2022/90
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/722 Esas
KARAR NO: 2022/90
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 26/11/2021
KARAR TARİHİ: 14/02/2022
YAZIM TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili ; Davacıya ait araçların davacının işletmesini üstlendiği otoyol ve bağlantılarından ücret ödemeden yararlandığının tespit edilmesi üzerine geçiş ücreti ve cezasının tahsili amacı ile başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı taraf davetiye tebliğine rağmen yanıt vermemiştir.
DELİLLER :
-Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası,
-Davacıya ait araçların ücret ödemeden otoyoldan yararlandığına ilişkin davacı kayıtları,
-Davalının ödeme davadan sonra ödemeleri,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davadaki talep, davacı asıl alacağı ve kaçak geçiş iddiasına dayanan cezadan oluşan bedelin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalıya ait yada davalının işleteni olduğu ve kaçak geçiş tutanağırda plaka numarası belirtilen ... ve ... plaka sayılı aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan bedel ödenmeksizin yararlandığının tespti edilmesi üzerine geçiş ücreti, ceza tutarı, işlemiş faiz ve KDV' den oluşan toplam 1.203,75 TL'nin tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri tebliğ edilen davalının 26/04/2021 tarihli ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıya borcu olmadığını söylemiştir.
Davacı vekilinin beyanı ve davalı vekilinin 07/02/2022 tarihli dilekçesi ve ekinde yer alan ödeme belgesine göre, davalının talebi üzerine icra takibinde oluşan davacı alacağı hesaplanıp, davalı tarafından 08/12/2021 tarihli makbuzu ile 2.412,76 TL ödeme yapılmıştır.
Davacı vekilinin ön incelemenin yapıldığı 14/02/2022 tarihli duruşmasındaki beyanından da anlaşıldığı gibi, davalı borçlu icra takibi ile oluşan borcu kabul edip ödeme yaptığı için davanın konusu kalmamakla birlikte, icra takibine itiraz eden davalının takip borcunu ödeyerek borcun varlığını kabul ettiği, itiraz nedeni ile davacının alacağına ulaşması geciktirildiği için harcı tamamlanan miktar yönünden davacının icra inkar tazminatı talep hakkı yanında, davacı tarafın bu dava nedeni ile yaptığı giderler ile vekalet ücreti talep hakkının da bulunduğu kabul edilip, davanın esası hakkında konusu kalmadığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, icra inkar tazminatı, icra giderleri , vekalet ücreti ile arabulucu ücretinin davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın konusu kalmadığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Harçlandırılan dava değeri olan 1.203,75 TL'nin %20'sine karşılık gelen 240,75 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 118,60 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
AAÜT uyarınca hesaplanan 1.203,75 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
Takip borcu ödenerek dava konusuz kalmakla birlikte giderlerden davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınıp hazineye ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 14,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE.
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. ...'in yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/02/2022