T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2022/198 Esas
KARAR NO: 2022/168
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/01/2022
KARAR TARİHİ: 18/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 23/07/2013 tarihinde sıfır olarak alınan ... plaka sayılı aracın davalı Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi nezdinde tutulan kayıtlarda 2.922,90 Tl hasarlı olarak görüldüğünü, bu nedenle müvekkilinin ...Sigorta nezdinde yaptırdığı poliçelerde fazla prim tahsil edildiğini, tramer kaydının hatalı olduğunu bu kaydın düzeltilerek fazladan tahsil edilen primlerin kendisine iadesini talep ve dava etmiştir.
Dosyamız Mahkememizin 2022/178 Esas sayılı dosyasından davalı Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi yönünden tefriki ile yukarıdaki esasa kayıt edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, TRAMER (Trafik Sigortaları Bilgi Merkezi) kayıtlarının düzeltilmesi isteminden ibarettir.
Yargı yolu kavramı, bir hukuk sisteminde, herhangi bir davanın, o hukuk sistemine dahil yargı kollarından hangisinde bakılacağını ifade eder. Uyuşmazlığın hangi yargı kolunda bakılacağı hususu, davanın genel koşullarından olup mahkemece resen dikkate alınması gereklidir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin .... Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, "Sigorta Bilgi Merkezi, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca; Hazine Müsteşarlığı nezdinde kurulan tüzel kişiliği haiz yine denetimi adı geçen müsteşarlık tarafından gerçekleştirilen bir kamu tüzel kişisidir. Trafik Sigortaları Bilgi Merkezi (TRAMER) ise Sigorta Bilgi Merkezi'nin bir alt birimi olup, faaliyetleri 09/08/2008 günlü resmi gazetede yayınlanan 26962 Sayılı Sigorta Bigi Merkezi Yönetmeliği kapsamında yürütülmektedir. Davalı Trafik Sigortaları Bilgi Merkezi, kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet göstermekte olup, eylem ve işlemleri de kamusal niteliktedir ve kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. İstemin ileri sürüş biçimine göre davacı; açıkça, davalı kamu tüzel kişisinin hizmet kusuruna dayanmıştır. Kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde idari yargı görevlidir."
Bu durumda görev-yargı yolu kamu düzenine ilişkin hususlardan olduğundan yapılan inceleme sonucunda; Somut uyuşmazlıkta da Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezince yayınlanan hasar kaydının düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiş olmasına göre uyuşmalığın çözümünde idari yargı görevli olacağından, mahkememizde açılan dava yönünden öncelikle dava şartları yönünden değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılmakla, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava şartı "Yargı yolunun caiz olmaması" nedeniyle HMK'nun 114/(1)b ve 115/(2) maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,
Dair, Tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/03/2022
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.