T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/22 Esas - 2022/214
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2022/22 Esas
KARAR NO: 2022/214
DAVA: TAZMİNAT
DAVA TARİHİ: 10/01/2022
KARAR TARİHİ: 04/04/2022
YAZIM TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ; Davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın 24/09/2021 tarihinde tek taraflı olarak neden olduğu trafik kazası sonucu sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, olayda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinden kaynaklanan bedensel zararlarına karşılık 50.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı taraf cevap vermemiştir.
DELİLLER :
-Davacıya ilişkin tedavi evrakı,
-SGK'ya yazılan yazıya verilen cevap,
-Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası genel şartları,
-Suç soruşturma dosyası,
-Kusur dağılımı ve çalışma gücü kayıp oranı ile ilgili raporlar.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu bu araçta yolcu olarak bulunduğu belirtilen davacının Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamındaki bedensel zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında davacının ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu, davalının bu araç için Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi düzenlediği tartışma konusu değildir.
Mahkememizde ileri sürülen talep Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesinin koruma altına aldığı zarara ilişkindir. Zorunlu Trafik Sigortası nedeni ile zararlar giderilmiş olsa bile Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ayrı bir koruma sağladığı için, bu poliçe nedeniyle de Trafik Sigorta Poliçesinden bağımsız sigorta şirketi genel şartlar uyarınca ödeme yapması gerekmektedir.
Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Can Sigortası niteliğinde olup, 6100 sayılı HMK'nun 15/2. Maddesi uyarınca "Davanın sigorta ettirenin, sigorta alım veya lehtarın leh ve aleyhine açılacak davalarda sigortalının yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olduğu" belirtilmiş olup, can sigortasından kaynaklanan bu davanın davacının yerleşim yeri olan Amasya Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) Mahkemelerinde açılması gerekli olup, taraflar ileri sürmeseler dahi dava şartı olan kesin yetkinin mahkemeler tarafından kendiliğinden dikkate alınması gerektiği, kabul edilip, davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı eksikliği nedeni ile usulden reddine ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
6100 sayılı HMK'nun 15/2, 114/1-ç, 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine,
Amasya Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerinin yetkili olduklarının kabulüne,
Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olduğunda dava dosyasının yetkili Amasya Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerine gönderilmesine,
Süresi içerisinde yetkili mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re'sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine,
Yetkili mahkemeye dava dosyası gönderilir ise yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/04/2022