T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/689 Esas - 2024/421
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2022/689 Esas
KARAR NO: 2024/421
HAKİM: ....
KATİP: ...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ: Av. ....
Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVA İHBAR OLUNAN: ...
VEKİLİ: Av. ....
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/10/2022
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 30.04.2021 tarihinde ".... '' ile ''....'' için yapılacak işleri kapsayan sözleşme akdedildildiğini, davalı yanca müvekkilinin işlemlere başlaması için yapılması gereken avans ödemesinin eksik ödendiğini, yapılan ihtara rağmen bakiye 1.000,00 USD ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin sözleşmenin ilk aşaması olan ön lisans işlemlerini yaptığını, ancak davalı yanca buna ilişkin müvekkilinin sözleşmede kararlaştırılana 27.000,00 USD alacağının yapılan ihtara rağmen ödenmediğini, sonraki aşamaların ise davalının üzerine düşen edimleri yerine getirmemesinden ve taleplerinden feragat etmesinden dolayı yapılamadığını, diğer aşamalara geçilememesinin sebebinin davalı olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmede her bir alacağın fatura tarihinden 7 gün içinde ödeneceği ve aylık %2 faiz işletileceğinin kararlaştırıldığını, davalı yanca başlangıçta ödenen 8.000,00 USD'ninde haksız takip ile müvekkilinden tahsil edildiğini, bu nedenle şimdilik sözleşme avans bedeli olarak şimdilik 500,00 USD'nin 05.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek aylık % 2 gecikme faizi ile Ön lisans alma süreci bedeli olarak şimdilik 500,00 USD'nin 16.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek aylık % 2 gecikme faizi ile Lisans alma süreci bedeli olarak şimdilik 100,00 USD'nin 12.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek aylık % 2 gecikme faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki .... döviz satış kuru üzerinden davalı taraftan tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir.
Cevap;
Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlık yönünden.... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, Taraflar arasında sadece "....' işi nedeniyle sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davacı yanca sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, davacı tarafça sözleşme kapsamındaki işler süresinde yapılmadığı için lisans ve kabul işlemlerinin yapılmasının anlamının kalmadığını, bu nedenle de sözleşmenin devamının yararının kalmadığını, söz konusu faturaların müvekkilinin defterlerinde kayıtlı olmadığını, müvekkilince başta ödenen 8.000,00 USD'nin tahsili için başlatılan ... Esas sayılı dosyasına davacı tarafça itiraz edilmeksizin ödeme yapıldığını, davacının açmış olduğu davanın haksız olduğunu bu nedenle reddine hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-Taraflar arasındaki 30.04.2021 tarihli ".... ' ile ''....'' sözleşmesi ve ekleri,
2-Taraf defter ve kayıtları,
3-Bilirkişi raporu,
4-Tüm dosya münderecatı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME:
Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmelerinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davacı, sözleşme kapsamında üstlendiği işi yaptığını, davalı yanın ise sözleşme kapsamında ödemesi gereken sözleşme avans bedeli, ön lisans alma süreci bedeli ve lisans alma süreci bedelini ödemediğini, davalı yan ise davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacı tarafın işlemleri süresinde yerine getirmemesi nedeniyle sözleşme konusu işin yapılamadığını davacının alacağının bulunmadığını davanın reddini, savunmaktadır.
İhtilâf, yanlar arasındaki sözleşmeye konu işin yapılıp yapılmadığı, işte yaşanan gecikmeden kimin sorumlu olduğu, davacının sözleşme avans bedeli, ön lisans alma süreci bedeli ve lisans alma süreci bedeline hak kazanıp kazanmadığı, varsa miktarı konusunda toplanmaktadır.
Taraf vekillerinin iradesi tutanaklara geçirilmiş, deliller toplanmış; kayıtlar getirtilmiş; defter ve belgeler bilirkişi marifetiyle incelenmiş ve bilirkişi görüşü alınmıştır.
Taraf defterlerinin incelendiği talimat raporları ile Mahkememizce oluşturulan Bilirkişi heyetinin 12/01/2024 tarihli kök raporunda, 21/03/2024 tarihli ek raporlarında; Dosya içeriğinden tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirildirildiğini, Taraflar arasında 30.04.2021 tarihli "...'' ile ''...'' sözleşmesinin imzalandığını, davacı alt yüklenici tarafından "Ön Lisans"ın alınmış olduğunu, davalının ...'ya sunduğu 12.11.2021 tarihli başvuru dilekçesiyle, "Üretim Lisansı" başvurusundan vazgeçtiğini, taraflar arasındaki Sözleşmenin 7.6. Maddesin uyarınca Önlisans aşamasının tamamlanıp üretim aşaması nedeniyle işlemlere başlanıldığını, ancak dosyamız davalısı tarafından işin yapımından vazgeçilmesi nedeniyle sözleşmede belirtilen; Sözleşme avansı ve Ön Lisans alma ücretlerine hak kazanılmış olduğunu, ancak sözleşmede belirtilen Üretim Lisansı alma süreci ve Geçici Kabul yaptırılması süreçlerine ait ücretlerin ise, işin tamamlanmamış olması nedeniyle hak kazanılamayacağını, dosyaya sunulan Davalı ... Defter ve kayıt incelemesinde, davacının 2 adet fatura kestiği, Toplamda 359.235.31 TL' nin davalı kayıtlarında olmadığı, söz konusu faturaların VUK. 229., 230. ve 231. maddeleri gereği usulüne uygun olarak tanzim edildiği, davalı tarafından E Arşiv olarak düzenlenen faturalara bir itiraz kayıt olmadığı , toplamda iki adet ödenmeyen fatura toplamı olan 359.235.31 TL'nin, davalı kayıtlarında olmadığı, söz konusu faturaların VUK. 229. 230. 231 maddeleri gereği usulüne uygun olarak tanzim edildiği, davalı tarafından E Arşiv olarak düzenlenen faturalara bir itiraz kayıt olmadığını, toplamda iki adet ödenmeyen fatura toplamı olan 359.235.31 TL tutarında davacının davalıdan fatura alacağının bulunduğunun bildirildiği, düzenlenen raporlar Mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınmıştır.
Somut olayda, yanlar arasında 30.04.2021 tarihli "...'' ile ''...'' sözleşmesi imzalanmış ve sözleşmeye göre davacı yanın üstelendiği işin, verilecek hizmet "6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu" ve bahsi geçen kanuna dayanılarak çıkarılan "Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği" hükümlerine uygun olarak kurulacak olan ... ile ... için yapılacak işler şu şekildedir: Projelerin Ön Lisans alma süreçlerinin yürütülmesi ve gerekli tüm kurum yazışmalarının yapılması, takibi ve ...'dan Ön Lisans'ın alınması, Projelere ilgili ... ve ... bağlantı görüşü alınması, ... kapsamında ön proje hazırlanması ve onayının yaptırılması, bağlantı, sistem kullanım ve tesis sözleşmeleri için ilgili kurumlara başvuru yapılması, takibi ve sözleşmelerin imzalanması, ... nezdinde kamulaştırma işlemleri kapsamında arazi tahsis, izin, irtifak süreçlerinin takibinin yapılması, Ön Lisansı alınan projenin Üretim Lisansı alma süreçlerinin yürütülmesi, gerekli tüm kurum yazışmalarının yapılması ve ...'dan Lisansın alınması, ... kapsamında kat projeninin hazırlanması ve onayının alınması, Geçici kabul başvurusu ve kabul yaptırılması." işi olduğu, dosyamız davalısı tarafından ...'ya 12.11.2021 tarihli başvuru dilekçesiyle "üretim lisansı başvurusundan vazgeçtiği " şeklinde başvurudan vazgeçilmiş olduğu, dolayısıyla işin tamamlanmamış olması ve dosya kapsamındaki belgelerden işin Geçici veya Kesin kabulünün yapılmamış olduğu, sözleşme konusu işlerden ...'dan sözleşme konusu işlerden ÖN LİSANS'ın alındığı, bunun alınması nedeniyle bu hususlardaki ön işlemler ve yazışmaların yapılmış olduğu, taraflar arasındaki Sözleşmenin 7.6. Maddesinde: Projeler YÜKLENİCİ tarafından İŞVEREN'e teslim edildikten sonra PROJENİN YAPIMINDAN VAZGEÇİLMESİ, işlerin ileri bir tarihe ertelenmesi veya devlet tarafından herhangi bir sebeple projenin amacına ulaşamaması halinde madde 6'da belirtilen ödeme planında gösterilen bedeller, TAMAMLANMIŞ OLAN PROJE KISIMLARI İÇİN ÖDEME PLANINDA BELİRTİLDİĞİ ŞEKİLDE ÖDENECEKTİR. " hükmü uyarınca, dosya davalısının ...'ya sunduğu 12.11.2021 tarihli başvuru dilekçesiyle "Üretim Lisansı başvurusundan vazgeçmiş" olması nedeniyle somut olayda sözleşmede belirtilen; Sözleşme avansı 9.000 ( dokuz bin) USD ile, Ön Lisans alma süreci için 27.000 (yirmi yedi bin) USD,'ye hak kazanılmış olduğu, ancak sözleşmede belirtilen, Lisans alma süreci için 36.000 (otuz altı bin) USD, Geçici Kabul yaptırılması 18.000 (on sekiz bin) USD'nin ise işin tamamlanmamış olması nedeniyle hak kazanılamayacağı değerlendirilmiş olup taraflar arasındaki sözleşmede ödemelerin döviz olarak yapılacağı kararlaştırıldığından davacının döviz cinsinden alacak talep etmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilince sunulan 22/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ve davalı yanın davadan önce 23/08/2022 tarihinde temerrüde düşürüldüğü hususu dikkate alınarak, sözleşme avans bedeli ve ön lisans alma süreci bedeli talebinin kabulüne, lisans alma süreci bedeli talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının, sözleşme avans bedeli ve ön lisans alma süreci bedeli talebinin kabulü ile; 11.134,96 USD'nin davalıdan 23/08/2022 temerrüt tarihinden işleyecek aylık %2 gecikme faiziyle birlikte, 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince, fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Davacının, lisans alma süreci bedeli talebinin reddine,
3-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 14.174,70 TL harçtan peşin alınan 350,08 TL ile 5.900,00 TL ıslah harcın mahsubu ile bakiye 7.924,62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 33.125,83 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 9.197,00 TL dava-posta-bilirkişi ücretinin davanın kabul red oranına göre takdiren 9.115,14 TL ile 80,70 TL başvurma, 350,08 TL peşin harç, 5.900,00 TL ıslah harcı toplamı 15.445,92 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan 11,50 TL vekalet tasdik harcının davanın kabul red oranına göre takdiren 0,10 TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, artan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 1.863,55 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Taraflar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE,
9-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davanın kabul red oranına göre takdiren 1.546,11 TL'sinin davalıdan, 13,88 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, Davacı Vekili Av. .... 'ün yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/05/2024
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.