T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/836 Esas - 2025/698
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/836 Esas
KARAR NO : 2025/698
BAŞKAN : .....
ÜYE : .....
ÜYE : .....
KATİP : .....
DAVACILAR : 1- .....
VEKİLİ : Av. .....
: 2- .....
3- .....
4- .....
5- .....
6- .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALILAR : 1- .....
: 2-.....
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. .....
: 3- .....
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 05/12/2022
KARAR TARİHİ : 23/10/2025
YAZIM TARİHİ : 24/10/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yazılan nedenlere dayalı olarak, davacılardan .....'ın %13, .....'ın ise %9 oranında hisse sahibi olduklarını, davacıların bilgisi dahilinde usulünce yapılmış hisse devirleri olmamasına karşın, dava tarihi itibariyle şirketin tek hissedarı gibi ... 'nin göründüğünü iddia ederek fazlaya ilişkin hissenin istenilen şekilde ...'ye usulsüz olarak devredilmiş olduğunun tespiti ile iptaline ve ayrıca üçüncü kişilere devirinin önlenmesi hususunda tedbir kararı verilmesini talep etmiş,
Davalılardan ..... Şirketi müşterek vekilince davanın reddi yönünde istemde bulunulmuş ise de;
Yargılama devam ederken vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacılardan ..... ve ..... vekili Av. ..... davadan feragat yönünde UYAP sistemi üzerinden 21/10/2025 tarihli dilekçe ile yazılı beyanda bulunduğu anlaşılmış,
Yine davacılardan ... vekili Av. ..... UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 16/10/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK m.307).
Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmek süretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,
Alınması gereken 615,40 TL harcın 2/3'ü olan 410,27 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harç ile tamamlama harcı olarak yatırılan 153.617,48 TL toplamı 153.698,18 TL harçtan mahsubu ile artan 153.287,91 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacılara iadesine,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalılar ... Şirketi yararına hesaplanan 673.391,00 TL nispî vekâlet ücretinin davacılardan alınarak adı geçen davalılara verilmesine,
4-Davalılar davalılar ... Şirketi tarafından yapılan 500,00 TL yargılama giderinin davacılardan alınarak adı geçen davalılara verilmesine,
5-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/10/2025
Başkan .....
¸e-imzalıdır.
Üye .....
¸e-imzalıdır.
Üye .....
¸e-imzalıdır.
Katip.....
¸e-imzalıdır.