T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2022/893 Esas
KARAR NO: 2022/877
TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ: 26/12/2022
KARAR TARİHİ: 27/12/2022
YAZIM TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Talep eden ; ...bank A.Ş.- İvedik Organize Sanayi Şubesi'ne ait 7729349 eski çek seri no, 6934 yeni çek no, 7729366 eski çek seri no, 6935 yeni çek no, 9769461 eski çek seri no, 6936 yeni çek no, 9769473 eski çek seri no, 6937 yeni çek no.lu çeklerin kaybolması sebebiyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Talep, çek ile işleyen hesap sahibi olan talep edenin elinde bulunan ve dilekçede seri numarası belirtilen çeklerin rızaları dışında ellerinden çıktığı belirtilip, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Talebin yasal dayanağı; 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Somut olayda, talep eden özetle; keşidecisi olduğu, çeklerin boş ve tarihsiz olduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep dilekçesi içeriği ve tüm dosya kapsamı ile talep eden çek ile işleyen hesabın sahibi olduğu anlaşılmaktadır.
Yasal düzenlememize göre, çekin hamili olup bu çek nedeniyle ödeme yapılmasını isteme hakkı bulunan kişinin, çekin rızası dışında elinden çıktığını kanıtlayıp zayi belgesi alması halinde çek aslı elinde olmaksızın çekten kaynaklanan alacağını tahsil etmek amacıyla zayi nedeniyle iptal talebinde bulunması mümkündür.
Somut olayda, talep eden zayi olduğu belirtilen çeklerin bağlı olduğu çek ile işleyen hesabın sahibi olup, keşidecinin ve hesap sahibinin bu çek nedeniyle alacak talep etme hakkı olmayıp, lehtar ve varsa diğer cirantalara ödeme yapma yükümlülüğü olduğu için keşidecinin çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi konusunda talepçi sıfatı bulunmadığı kabul edilip, ileri sürülen talep ile ilgili aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 .-TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden şirket tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca, karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/12/2022
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.