T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2023/122 Esas
KARAR NO: 2023/118
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. .
DAVALI : ... - ...
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/02/2023
KARAR TARİHİ: 22/02/2023
YAZIM TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ; davacı müvekkili ... ile davalı borçlu ... arasında akdedilen 10/05/2022 tarihli .... sayılı ... CENTER PROJESİ KESİM-KIRIM-KAROT işleri sözleşmesi gereği, müvekkili şirket "İstanbul İli, Orta Mah. Ü.... Parsel Tuzla" adresi üzerinde yapılmakta olan ...Center Projesi'nini Kesim-Kırım-Karot işlerinin yapımını üstlendiğini, davalı tarafın daha sonra iş bu sözleşme kapsamı haricinde olan , derz-dolgu işlerini de müvekkili şirkete ihale ettiğini, davacı müvekkili sözleşme gereği üstlendiği işleri tam ve eksiksiz olarak 08/10/2022 tarihinde tamamlamasına istinaden son hakediş sürecine girildiğini, gerekli ataşmanlar teslim edilmiş ve davalı şiket tarafından onaylandığını, davalı şirket ile gerek mail yolu ile gerekse de şifahen yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli bir şekilde bu ibraname imzalanmadıkça müvekkil şirketin hakedişini ödemeyeceğini belirterek aylarca müvekkili şirketi oyaladığını, müvekkili şirketin alacağını tahsil edebilmek amacıyla Ankara 28. İcra Müdürlüğü'nün 2022/20711 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalı borçlunun borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, sırf icra ve haciz işlemlerinden geçici bir süre kurtulmak ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla borca ve ferilerine itiraz ettiğini, zira davalı borçlu, kesin hakedişleri onaylamasına rağmen haksız ve hukuka aykırı bir takım iddialar ileri sürerek müvekkilin alacaklarını ısrarla ödemediğinden bahisle; kötü niyetli ve haksız itirazlarının iptaline ve durdurulan icra takibinin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2023/121 esas sayılı davası ile ilgili dava dilekçesi incelendiğinde; yapılan aynı iş ve işlemler nedeniyle yine davacı tarafından davalı borçlu hakkında Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2022/20731 esas sayılı icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Davaların tarafları aynı olup, uyuşmazlıklar da aynı işlerden kaynaklanmaktadır.
Her iki davanın tarafları aynı, uyuşmazlık aynı işlerin yapımından kaynaklanmakta ve davacı alacaklı her iki icra takibine yapılan itirazın iptalini istemekte olup;
Uyuşmazlığın çözümü için her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiği, taleplerin çatışması nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi ve daha sağlıklı sonuca ulaşabilmek için aralarında bağlantı olan davaların birleştirilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılan davamızın HMK m.166 uyarınca Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/121 esas ayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/121 esas ayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu asıl hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.22/02/2023
Katip ...
Hakim ...