T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2023/23 Esas
KARAR NO: 2023/7
TALEP: ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ: 09/01/2023
KARAR TARİHİ: 11/01/2023
YAZIM TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Talep eden vekili ; davacı müvekkili ... Grup Gayrimenkul Değ. Dan. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. Adına ... Bankası Demirtepe Şubesi’nde açılı hesap üzerinden 7216343 seri numaralı, 05/08/2019 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 23.000,00 TL tutarlı çeki düzenleyip ... ve Mermer San. Tic Ltd. Şti'ne verdiklerini, lehtar ... ve Mermer San. Tic Ltd. Şti tarafından Ankara 9. İcra Dairesinde 2020/4841 Esas numarasıyla icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına müvekkili tarafından ilerleyen tarihlerde ödeme yapılarak çek aslının icra dairesinden müvekkili şirket yetkilisince teslim alındığını, ancak çeki kaybetmesi sebebiyle bankaya teslim edilemediğini, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
-Çek örneği,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.
Talep sahibi, ... Grup Gayrimenkul Değ. Dan. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. ... Bankası Demirtepe Şubesi’nin 7216343 seri numaralı, 05/08/2019 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 23.000,00 TL tutarlı çekin kaybolduğunu belirtip iptaline karar verilmesini istenmiştir.
Olayda çözümlenmesi gereken sorun çek hesap sahibinin bu talebi ileri sürmesinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
6102 sayılı TTK nın 818/1-S maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca, bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere dayanılarak iptalini istemek hakkı sadece çek hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci yani çek ile işleyen hesabın sahibi imzasını içeren veya boş olarak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde aynı kanunun 704. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti için dava açmak hakkına sahiptir.
Çek iptali talebi ile amaçlanan hamilin (çek bedelini talep hakkı olan kişinin) zayi olan çekten kaynaklanan alacağını belgesiz olarak ve iptale ilişkin kararı ibraz ederek borçludan tahsilini sağlamaktır.
Çek hesabı sahibi çek nedeni ile ödeme yapmak zorunda olup, çekten kaynaklanan alacağı söz konusu değildir. Çek keşidecisi ya da hesap sahibinin bu hali ile ancak rızası dışında elinden çıktığını ya da zayi olduğunu söylediği çek bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde çekin kendisine verilmesi amacı ile çeki elinde bulundurana karşı çekin istirdadını talep etme ya da çek nedeni ile borçlu olmadığının tesbitine ilişkin davasını açma hakkı bulunmadığı gibi, talep edenin zayi nedeni ile iptal talebi yönünden taraf sıfatı bulunmadığı kabul edilerek davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Talebin HMK 114/1-d, 115/2 maddeleri uyarınca talep eden sıfatına ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle usulden REDDİNE,
Alınan harç yeterli olduğu için yeniden harç alınmasına yer olmadığına.
Yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına.
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/01/2023
Katip ...
Hakim ...