T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/415 Esas - 2024/335
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/415 Esas
KARAR NO: 2024/335
HAKİM: ....
KATİP: ...
DAVACI : .....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : 1- .....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALILAR : 2- ....
3- ....
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/06/2023
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
YAZIM TARİHİ : 02/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.03.2022 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışmış olduğunu, çarpışmanın etkisi ile savrulan ... plakalı aracın kavşak başında duraklama halinde olan ... plakalı araca çarpması sonrasında tekrar savrularak elektrik direğine çarparak duruşa geçmiş olduğunu, anılan kazanın oluşmasında ... plakalı aracın sürücüsü ...’in asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sürecinde davacı müvekkili ...’a ait olan ve sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araçta hasar meydana gelmiş olduğunu, oluşan hasar nedeniyle de anılan araçta değer kaybının oluşmuş bulunduğunu, oluşan değer kaybı bedelinin tahsil edilmesi için davalı ... A.Ş.’ye müracaat edilmesine rağmen kendilerine herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu ve çeşitli konularda da detaylı beyanlarda bulunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen değer kaybı bedeli zararının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER:
-Kaza Tespit Tutanağı, hasar dosyası, trafik kayıtları,
-Bilirkişi raporu:
24/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ...’in %75 (Yüzde Yetmiş Beş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...’ün ise %25 (Yüzde Yirmi Beş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araçta dava konusu kaza aşamasında oluşan hasar nedeniyle 25.000,00 TL (Yirmi Beş Bin Lira) değer kaybı bedelinin oluşacağı belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, 31/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak değer kaybı tazminatı ve eksper masrafları talebinden ibarettir.
Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur.
Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumları ve davacının talep edebileceği tazminat miktarının hesaplanması yönünden dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişinin24/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ...’in %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...’ün ise %25 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araçta dava konusu kaza aşamasında oluşan hasar nedeniyle 25.000,00 TL değer kaybı olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 01/02/2024 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah ettiği, ıslah harcını yatırarak ıslah dilekçesini karşı tarafa usulünce tebliğe çıkarttığı anlaşılmıştır.
Davacı aracında meydana gelen ve değer kaybı bedelinin tespiti amacıyla alınan makine mühendisi bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu, aracın hasarlanan ve değişen parçaları göz önünde bulundurulduğun da davacı aracında meydana gelen gerçek değer kaybı bedelinin 25.000,00-TL olduğu, davalı kusuruna isabet eden zararın 18.750,00-TL olduğu tespitleri hükme esas alınmıştır.
Davacı zararın tespiti için yapış olduğu makul giderleri TTK 1426 uyarınca kanunen davalı sigorta şirketinden talep edebileceğinden bu talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Hal böyle olunca davacının davalı sigortadan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 18.750,00 TL değer katbı tazminatı ve 1.770,00 TL ekspertiz ücreti talep edebileceği, aracın hususi nitelikte olduğu görüldüğünden yasal faizi ile davacıya karşı sorumlu olduğunun kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
18.750,00 TL değer kaybı zararının 31/03/2022 tarihinden (davalı Sigorta yönünden 28/03/2023 tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile, 1.770,00 TL ekspertiz ücretinin 05/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Bu karar nedeniyle alınması gerekli 1.401,72 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL peşin harç ile 311,00 TL ıslah harcı toplamı 490,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 910,82 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 3.288,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, Davacı Vekili Av. .... 'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/05/2024
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.