T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/601 Esas - 2023/825
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2023/601 Esas
KARAR NO: 2023/825
BAŞKAN:....
ÜYE: ....
ÜYE: ...
KATİP: ....
DAVACI : ....
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 12/09/2023
KARAR TARİHİ: 05/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında hissedarı olup, şirketin tek yönetim kurulu üyesi olan dava dışı ...'un 15/08/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda 1 yıl süreliğine şirketin yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini ve bu kararın ticaret sicil gazetesinde 15/08/2019 tarihinde yayınlandığını, TTK gereğince genel kurul toplantı çağrısında bulunma yetkisi yönetim kurulu başkanına verildiğinden, ... tarafından tüm ortaklara genel kurul toplantı çağrısında bulunulmasının gerektiğini, 15/08/2019 tarihinden sonra Hakan tarafından genel kurul çağrısı yapılmadığı için 15/08/2019 tarihinden bu yana genel kurula çağrının yapılmadığını,
Müvekkili tarafından .... Noterliğinin 20/07/2023 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile yönetim kurulu başkanı ...'a şirket genel kurulunun yapılması, incelemeye esas olmak üzere şirkete ait finansal tabloları, bilançoları, yıllık faaliyet raporlarını ve şirketin tüm ticari defterlerini ibraz etmesinin istenildiğini,
... tarafından verilen .... Noterliği'nin 08/08/2023 tarih, ...yevmiye numaralı cevabı ihtarnamede, iddiaların asılsız olduğu, şirket genel kurulunun usulüne uygun şekilde yapıldığı, genel kurullara müvekkil tarafından da iştirak edildiği ve hatta müvekkilin kararlara da imza attığı şeklinde asılsız iddialarda bulunulduğunu,
Oysaki müvekkilinin iddia edildiği şekilde genel kurullardan haberdar olmadığını, genel kurullara katılmadığını, kararlara imza da atmadığını,
İşbu dava açılmadan önce .... Noterliği'nin 18/08/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hem davalı şirkete hem de yönetim kuruluna genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündeme madde konulması için ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin şirkete 30/08/2023 tarihinde, yönetim kuruluna ise 21/08/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ancak bu zamana kadar herhangi bir cevap verilmediğini belirterek, genel kurulun toplantıya çağrılmasına, genel kurulun düzenlenmesine, çağrı yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2 ortaklı olduğunu, şirket yöneticisi ...'un diğer ortak davacı ...'i genel kurul toplantısı yapmak amacıyla aradığını, telefonda görüştüklerini, toplantıya çağrıldığı halde gelmeyen ortağın işbu davayı açmasının kötü niyetli bir davranış olduğunu,
Şirket pay ve defterlerin bütün ortakların incelemesine açık olduğunu, TTK'nın 614.maddesinde "Her ortak, müdürlerden şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir" hükmünün bulunduğunu ancak davacı yanın herhangi bir şekilde yönetim kuruluna bilgi almak için başvurmadığını, defterlerin kullandırılmadığına dair iddialarının asılsız olduğunu,
Ayrıca davacı yanın belirttiği şekilde yönetici ...'un şirketin zararına eylemde bulunduğu iddialarının asılsız olduğunu, şirketin defterleri incelendiğinde bunun açıkça görülebileceğini belirterek davanın reddini dilemiştir.
GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 411 ve 412. maddeleri gereğince davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesi istemine ilişkindir.
.... yazılan müzekkere ile davalı şirkete ait sicil dosyası temin olunmuş, incelenmesinden davacının %50 oranında hisseye sahip olduğu, yine diğer şirket ortağı ...'un da %50 oranında hisse sahibi olduğu, ...'un yönetim kurulu başkanı olarak 15/08/2019 tarihinde yapılan genel kurulda atandığı, bu tarihten sonra bir daha genel kurul yapılmadığı,
Davacı tarafından şirketin diğer hissedarı muhatap alınarak 6102 sayılı kanunun 617/3. Maddesi atfıyla aynı kanunun 411. Maddesi uyarınca gündem maddeleri de belirtilerek şirket ile ilgili olağan genel kurul toplantısına çağrı düzenlenmesi talep edildiği,
Yönetim Kurulu Başkanı ... tarafından 08/08/2023 tarihli ihtarname ile verilen cevapta iddiaların haksız olduğu ifade edilerek genel kurul toplantısının yapılması hususunda gereğinin yapıldığını, davacı tarafından karşılık bulmadığının bildirildiği, ancak dava tarihinden karar tarihine kadar genel kurula çağrı ya da genel kurul toplantısının yapılmadığı,
6102 sayılı TTK'nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular ile ilgili genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunu devamlı olarak toplanmaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK'nın 411. maddesinde sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmi de birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebeplere ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşme ile çağrı hakkının daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabileceği, yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurulun en geç 45 gün içinde yapılabilecek şekilde toplantıya çağrılacağı, aksi halde çağrının istem sahiplerince yapılacağı düzenlenmiş olup, TTK'nın 412. maddesinde ise, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından red edildiği veya isteme 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin karar verebileceği düzenlemeleri yer almaktadır.
Davacı tarafça dayanılan deliller, ticaret sicil kayıtları bütün olarak değerlendirildiğinde davacıların davalı şirkette hisse sahibi olduğu, davalı şirketin genel kurul toplantısının en son 15/08/2019 tarihinde gerçekleştirildiği, TTK'nın 409. maddesi uyarınca faaliyet dönemi sonunda 3 ay içerisinde yapılması gerekmesine karşın yeni genel kurul toplantısının dava tarihi itibariyle yapılmadığı, hangi tarihte yapılacağına ilişkinde şirket yönetimi tarafından, davacı tarafça bu konuda keşide edilen ihtara karşın olumlu bir cevap verilmediği anlaşılmakla davanın kabulü cihetine gidilerek;
.... sicil numarasında kayıtlı, davalı ... Şirketinin şirketinin, ihtarnamede belirtilip dava dilekçesinde de tekrarlanan gündeme uygun olarak 2019-2020-2021-2022 yılları olağan genel kurul toplantısına çağrı yapılmak ve yine belirlenen gündem ile genel kurul toplantısı için, davalı şirketin genel kurulu toplantıya çağırması ve gündem hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere hukukçu ...'in kayyım olarak atanmasına karar verilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile;
TTK m.412/(1) gereğince, dava dilekçesinde yer alan:
.... ticaret sicil numarasında kayıtlı davalı ... A.Ş.'nin
Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması
Şirketin mali durumunun görüşülmesi,
Yönetim kurulunun ibrası,
Yönetim kurulu üyesinin azli,
Yönetim kurulu üyesi hakkında sorumluluk davası açılması,
Yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi,
Özel denetçi tayini,
gündem maddeleri ile 2019,2020,2021,2022 yılı olağan genel kurul toplantısına çağrılmasına,
3-Davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündem hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere mali müşavir ...'in kayyum olarak atanmasına,
4-Kayyumun;6102 sayılı TTK'nın 409, 411, 412, 413 maddelerine göre gündemi hazırlamak, toplantı zamanını belirlemek, kanun, ana sözleşme ve yönetmeliklerdeki çağrı usulleri ve TTK 414 maddesinide gözeterek ortakları toplantıya davet etmek ve bu konuda gerekli ilanları yapmak, bakanlık temsilcisi görevlendirilmesi için gerekli kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapmak, genel kurula çağrı görevi ile sınırlı olmak üzere davalı şirketin defter ve kayıtlarını incelemek, gerekli tüm işlemleri yapmak konusunda görev ve yetkilendirilmesine,
5-Kayyumun yapacağı işlerde dikkate alınarak 20.000,00-TL kayyum ücreti taktirine, kayyum ücreti ile ayrıca 10.000,00-TL yapılacak işlerin masrafının kararın tebliğinden itibaren ileride davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafından derhal mahkeme veznesine yatırılmasına, ücret yatırıldığında karardan bir örneğin kayyuma tebliğine,
6-Bu karar nedeniyle alınması gerekli harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, Davacı Vekili Av. .... , Davalı Vekili Av. .....'ın yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/12/2023
Başkan ....
¸
Üye ....
¸
Üye ....
¸
Katip ....
¸